※ 現在特にファイル数の多いWEBサイトデータなどが転送にめちゃめちゃ時間が掛かるので、スピードが早い環境の方が良いです・・NASなどよりもサーバを作った方が良いのでしょうか？
No.2
236
86
100pt
1.ファイル共有 （社内のローカル内でのファイル共有）
2.バックアップ
3.WEBサイトデータの転送 （ファイル共有＝＞レンタルサーバー？）
この３つは別々に考えるべきだと思う
■
3に関しては、
転送ファイル数が多い限りは仕方がないと思う。
できることは、更新したファイルだけ転送だけど・・。あとは、Gitを導入するとか
■
1に関しては、
NAS機器で問題ないと思う。
現在のLANDISK（16TB）がRAID機能付きかどうかで、機能がついてるのならバックアップは基本必要ない気が・・。
https://www.iodata.jp/ssp/nas/biznas/raid.htm
■
＞最近容量が減ってきており
A.16TBより大きなNASを購入して、そっちにすべて移動して今まで通り使う
B.もう一台追加して、今あるものもそのまま使う
Aは何も考えなくても現状のままの運用で済む。
Bも、共有先が１つ増えるだけ。
ただし、「ダブルバックアップ」をしたいのであれば、上記の３つを整理すべき。
■
＞サーバを作った方が良いのでしょうか？
たぶん、いろいろ期待しすぎだと思う。
No.1
18037
100pt
同期ソフト「 クローン for Windows 」を使った「 リレーNAS 」
ダウンタイム短縮だけでなく、復旧にかかわる工数も大幅に削減できます。
マスター・スレーブの2台構成、スレーブのNASをマスターに昇格させることで
NASが業務を引き継ぐことができます。
ファイルサーバーをNASで同期すれば、スレーブのNASをマスターに昇格させることで
NASが業務を引き継ぐことができます。
クラウドストレージサービスへのバックアップも可能。
大規模災害が発生した場合でも、データを復旧することができます とのことです。
https://www.iodata.jp/biz/cloneforwindows/
ありがとうございます！
No.2
23686
ここでベストアンサー
100pt
1.ファイル共有 （社内のローカル内でのファイル共有）
2.バックアップ
3.WEBサイトデータの転送 （ファイル共有＝＞レンタルサーバー？）
この３つは別々に考えるべきだと思う
■
3に関しては、
転送ファイル数が多い限りは仕方がないと思う。
できることは、更新したファイルだけ転送だけど・・。あとは、Gitを導入するとか
■
1に関しては、
NAS機器で問題ないと思う。
現在のLANDISK（16TB）がRAID機能付きかどうかで、機能がついてるのならバックアップは基本必要ない気が・・。
https://www.iodata.jp/ssp/nas/biznas/raid.htm
■
＞最近容量が減ってきており
A.16TBより大きなNASを購入して、そっちにすべて移動して今まで通り使う
B.もう一台追加して、今あるものもそのまま使う
Aは何も考えなくても現状のままの運用で済む。
Bも、共有先が１つ増えるだけ。
ただし、「ダブルバックアップ」をしたいのであれば、上記の３つを整理すべき。
■
＞サーバを作った方が良いのでしょうか？
たぶん、いろいろ期待しすぎだと思う。
切り分けてみるという事と、RAIDを信用してみるという事を踏まえてみます。
ありがとうございます。
miharaseihyou
2019/07/26 21:30:53
44
38
sunihate
1
4
2
切り分けてみるという事と、RAIDを信用してみるという事を踏まえてみます。
2019/08/02 18:24:21ありがとうございます。