博多駅前の地下鉄工事に絡んだ大規模陥没ですが、いよいよ日本の土木技術も完全に地に落ちた感じでしょうか？

地下水脈が複雑に入り組む現場では多くあったそうです。
矢板を打ち込んだり鉄骨で補強したりしていても、現場が水没しないように湧き出る水を汲み出すだけで地下水脈が変わってしまい、地下水位が下がって支えられていた地盤が沈下してしまうそうです。

雑な回答ｗｗｗ
テレビでももっと詳しい解説とかやってるよ。

回答二号さんへ、人の揚げ足取りしたくて仕方がないのは分かるけど、感じ悪いですよ。
最低でも自分で優れた回答してからそういうことは言おうね。

質問者さんへ
どうやら今回の原因は老朽下水管からの漏水らしい。
あれがあると何もなくても普通に陥没する。
地下鉄工事の空洞があったので規模が拡大しただけです。
技術力の問題ではありません。

雑な回答をしておいて気分悪い（指摘をする方が悪い）とか言うのは筋違いでは？

回答を書いた時刻の時点で NATM工法を選択したことに疑問があるということは、どのテレビ局の放送でもやってました。
シールド工法は金がかかる（NATM工法に比べて２～３倍）ので金をケチったというか、入札で安いところを選んだとまでは報道では言ってませんでしたが、そんな論調でした。
そこに矢板がどうとか、テレビの報道も見てないは、鉄道を通すようなトンネルを掘る際にはどういう技術が使われるとか調べてないとか雑すぎるでしょう。
今見ているテレビでは駅のホームに入る湾曲したところなのでシールド工法では難しいという判断があったとか、単純に一般入札で安いところに発注したからというようなことではなさそうな感じのようです。
質問者さんもテレビ見た方が良いですよｗｗｗ

人の受け売りでしか回答できない人は引っ込んでいなさい。
自分の言葉で回答しなさい。
テレビはよく見ているようですが、そういうのは馬鹿の見本です。

ふつうに流れている情報すら収集できないような書き込みが「自分の言葉での回答」というならば私には無理ですねｗ
いまの時代、アンテナを張らなくても情報は流れ込んできますので基本的なスキルは情報の取捨選択だと思っていましたが、情報の収集すら拒否している人がいるとは驚きですｗｗｗ

質問者さんはどちらのスタンスですかねー
安かろう悪かろうに発注するような公共事業はだめじゃね、みたいな流れで炎上させるような感じの事案ではなさそうですよ。

> 質問者さんはどちらのスタンスですかねー

自分で情報収集できる人はこんな質問立てないと思うの