シュレディンガーの猫　に関して聞きたいです。

　
（私は、シロウトなので、かなりイイカゲンですが）
たぶん、私はFREEzさんに同感、という立場かと思います。
　
状態の重なり合い　→　観測時に重なり合いが収束、
という解釈ですが。
　
ネコの話で言えば、状態の重なり合いが収束するのは、
ガイガーカウンターがアルファ粒子を感知した時点と思います。
　
つまり、いわゆる「観測」は、この時点だけ、と思っています。
この事象の後（もしくは前）、ネコの入った箱を開けるのは、
人間の都合であって、「観測」とは関係ないです（と思います）
　
wikipediaでは、以下のように書かれています。
　
「（箱を開ける前は）
　この猫は、生きている状態と死んでいる状態が、
　１対１で、重なりあっていると解釈しなければならない」
　
「（コペンハーゲン派の解釈は）
　観測者が箱を開けて観測を行った瞬間、
　その猫の状態群が一つの状態に
　収束する（波動関数の収縮）、というもの」
　
このwikiの表現については、
「生と死、それぞれの確率が５０％ずつで、
　それは、箱を開けるまでは『絶対に』わからない」
ということを、量子っぽい言い方で、言い換えをしているだけ、
と解釈しています。
　
（実際、この場合のネコの生死の確率は、
　量子を記述する式と同じ式で記述できるハズですから、
　学者さんがそういう量子っぽい表現をするのも、
　別に変ではないと思っています）
　
再びwikipediaより。
「（箱の中で猫は、生と死が重ね合った状態になってるとのことだが、
　　これは、「観測の有無に関係なく、巨視的なネコは、生死のいずれかである」という）
　”状態見分けの原理”と矛盾し、現実と照らし合わせて受け入れがたい」
　
これについては、「波動関数で記述される量子の影響下にあるネコの状態は、
波動関数で記述するしかない」として、
「特殊なケースなんで、すみませんが、受け入れて下さい」という感じです。
　

>結局生きているか死んでいるかどちらかであり、それを知らないだけなんだから。
猫の状態を量子力学での状態として考えているなら、この点の理解が誤っています。
量子力学での状態の重ね合わせというのは、どちらかの状態であって、どちらの状態であるかわからない状態とは異なります。
このことは、ヤングの実験を光の代わりに電子１個とした実験で確かめられます。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E9%87%8D%E3%82%B9%E3%83%AA%E3%83%83%E3%83%88%E5%AE%9F%E9%A8%93
古典力学の理解では、どちらかのスリットを通った状態の電子がスクリーンに当たるので電子によって感光した像は二本線となるはずです。
実際には電子は１個であるにもかかわらず、干渉縞ができています。
なぜこうなるかというと、電子が一方のスリットを通過した状態ともう一方のスリットを通過した状態の重なり合いとしてスクリーンに到達しているからです。

しかし、現実には猫が生きているか、死んでいるかのどちらかでそれを知らないだけです。
なぜそうなるかというと、波動関数の収縮する「観測」とは一般的に使われる意味での観測ではなく、他の物体との相互作用のことを指しているからです。
現実には、猫はもちろん実験器具に至るまで電子と比べて大きな物体は常に相互作用を受けて一つの状態に収束しています。
結果、常に猫は一つの状態に収束してしまい、猫が生きている状態と死んでいる状態の重ね合わせというのは実際には観察できません。