人が人を殺す行為について。

大きく育った後のグループ行動する動物なら、
社会行動として抑えられると思いますが、それが無いか、攻撃する方により大きな利益があれば、やる、と思います。
自分と同じ組成の生物だから、完全食品だし。
魚の稚魚は頻繁に共食いしますし、ボスの座を奪った雄が前ボスの子殺しをするのもよくあるようです。

真社会性動物ですね。

E.O. Wilsonの「人類はどこからきてどこへ行くのか」に、真社会性動物について記述があります。


http://www.kagakudojin.co.jp/book/b128274.html


アリ、シラアリ、ハチ、ハダカデバネズミ、ヒト（現生人類）が、真社会性動物ですが、共通点は、①　堅固な巣に住んでいること、②　子供の世話をする係がいること（役割分業）です。

つまり、集団として生きなくてはならない生き物、集団を前提として生きている動物が、ヒトと同様に、同種で殺し合うようです。

人が人を殺すのはナワバリ争いが原因だと思います。
ナワバリ争いは戦争という形で昔から行なわれてきました。
社会的地位、人間関係の立場、強さを争って、自分の立場・存在・アイデンティティを確立したいのでしょう。
そして、自分の立場・存在・アイデンティティが危うい人ほどまた、それが確立できていない人は殺しを起こしやすいのだと思います。
戦争は紀元前から起こっていたとされていますから、人の遺伝子にナワバリ争いというものがあるのではないでしょうか。
また、人以外の種が同種殺しをしないというのは、それが観測されてないからともいえます。
その殺しを観測しない限り、別の種が死んでいても、他種に殺されたか、病死か、事故か、餓死かわからないからです。それに比べると人の社会はまとまっていて、誰が何をしたのかがよくわかります。よく管理社会と言われますが、それゆえこのような人と別種の違いが生まれるのではないでしょうか。

「利己的な遺伝子」と表現される行動は、いずれも本能的なものですよね？。殺人遺伝子に促されて本能的に殺人を犯す人がいるとも思えませんけれども。

例えば、他のオスを力でねじ伏せて、自分だけが多くのメスを囲う生物というのはたくさんいます。そういうのが利己的な遺伝子の最たるものだと思うのですが、そうした動物はライバルを殺す本能を有しているのでしょうか？。

反社会的性向の持ち主が、そのひねくれた思考の結果として殺人に及んだのであれば、その殺人は確かに利己的と表現してもいいでしょう。では、その殺人は遺伝子に促された本能的なものでしょうか？。

あるいは、その場の怒りに任せて勢いで人を殺してしまうのは、その人が利己的だからなのでしょうか？。むしろこの場合、他の動物には備わっていない、複雑な感情というものを人間が持っているからこそ、そうした行為に及んでしまう事があるのだと思うのです。であるならば、原因は遺伝子のような先天的なところにあるのではなく、むしろ人格形成に少なからず影響を与えたであろう、生活環境など後天的なところにあると考えるべきでしょう。

ハチやアリなどの微小な生物が感情を持っているとはとても思えませんが、例えば我が家のネコは父を避けます。父がいつもネコを粗雑に扱うからです。そのネコはまた、来訪客の車のエンジン音を聞いただけで部屋から逃げ出します。このように、明らかに感情というものを持っているであろう動物も確かに存在するのですが、人間ほど複雑な感情は持ち合わせていないのでしょう。恐怖は感じるようですが、怒り、憎しみなど憎悪の感情とは無縁のように思われるからです。

他の動物が持ち合わせていない、怒り、憎しみ、そねみ、ねたみ、といったような負の感情、こうした感情を人間がもっているからこそ、同種殺人という狂気が繰り返されるのではないでしょうかね。