ＳＦの短編のタイトルを思いだそうとしています。

いや、ロバート・シェクリーの『残酷な方程式』中の表題作「残酷な方程式」ではないですかね。
すっとぼけた皮肉なネタ話です。
「堂々めぐり」は知りませんが。
いろいろ確かめてみて「うん、確かにこれにちがいない！」と思われて終了なさったのであれば、
何も言うことはありませんが。

「われはロボット」は読みました。「堂々めぐり」は記憶にあります。
3原則が干渉しあってロボットが同じ場所をぐるぐる回ってしまう話です。
質問とは全然違う内容だと思うんですが、これがベストアンサーでいいんでしょうか。

シェクリーだと思うけど、読み返すか、少なくとも確信が持てないと、回答できないなぁ。私なら。確か、読んだと思うけど。

>残酷な方程式
面白そうですね。

例えよく回答を吟味せず間違って回答を選んでしまっても質問者の自己責任ということで

質問者は自己責任でいいでしょうけど、回答者がクソだっつってるわけなんですが、なぜそこをボカすかな？

すいません質問者です。たしかにアシモフではありませんでした。シェクリーは確認していないですがほぼ確定だと思います（Ａｍａｚｏｎで確認した書影に見覚えがありました）。　こういう場合はどうすればいいのでしょうか。　とりあえず情報いただいた eakum さんはじめ皆さんありがとうございました・・

Lhankor_Mhyさん
>回答者がクソだっつってるわけなんですが
そう思うならなせあの回答者のアシストをするのか疑問ですが、そんなことは興味ないですし、どうでもいいです

>こういう場合はどうすればいいのでしょうか
私はポイントを使う途が今では一切ないので「ポイント送信」などは考えないでください。

終了した質問で渡ったポイントやベストアンサーは後から取り消しはできません。
テキトーな回答に検証なしでベストアンサーを付与し、質問を終了する —
そういう「質問の仕方」は、質問者本人にも優良（であるはずの）回答者にも、ひいては人力検索はてな全体にも不利益を被らせます。
もちろんstrongaxeさんのご自由なんですが、次回以降、質問の終了の仕方、ポイントの割り振り方などを自覚的に配慮して頂ければ、今回の椿事にも益があったと言えるでしょう。
一週間の猶予があるのに、最初に付いた正誤定かならぬ回答を採用し、たった5時間で質問を終了させてしまう — 人力検索はてな・ポイント/お金の使い方として、ずいぶんもったいないように思えます。

eakum さま：　ご意見ごもっともです。すこし焦りすぎてしまいました（その後、図書館でアシモフの文庫を自分で確認してからはじめてミスに気づきました）。　質問の終了の仕方、ポイントの割り振りなどについては、今後参考にさせていただきます。いい教訓とさせていただきます。