回答拒否ってよい機能だと思いますか？

回答拒否ってよい機能だと思いますか？

と改めて問われて気がついたんだけど、もう、不要じゃないかなぁ。

大昔、回答は質問者が「回答を開く」という行為をして初めて公開されるもので、しかも、「回答を開く」ことによって、ポイントが消費（実質的には課金）され、さらに、回答の到着順にしか回答を開く事ができない、という時代があって、この場合だと、不適切な回答を繰り返すユーザの後ろにある回答を確認するために、余計なポイント消費が発生するので、それを防ぐ目的で必要だった、という事はあるかと。

今は、ポイント無しの質問もできるし、回答は投稿時に公開されるから、単に「不適切な回答で汚されたくない」という程度の意味しかない。

個人が回答拒否をするための機能は有っても良いとは思うけど、回答拒否している人が何人いるから、という間接拒否は要らないと思うなぁ。

質問者からの苦情が全く見えないから何とも言えない。なんにせよポイントゲッターとのいたちごっこじゃないかな。彼らは非常に上手くやっているよ。

　
　わたしの起承転結 ～ 提言・感想・反省・結論 ～
　
　回答拒否は、はてな諸悪の根源か？　
http://q.hatena.ne.jp/1093592073#a5　（20040827）
……　つぎのように“表示拒否”指定ができないでしょうか。
　
……　質問者に対して「回答を拒否する」のではなく、特定の回答者に
対し「発言を拒否する」現行システムは、矛盾に満ちています。
　あるユーザーが、任意のユーザーを排除するのは、憲法違反ですね。
http://q.hatena.ne.jp/1237358573/209253/#i209253　（20090318）
　
……　“Bad money drives good money out of circulation”
「悪質回答者は良質回答者を駆逐する（グレシャムのパロディ）」
http://q.hatena.ne.jp/1237092433/208748/#i209582　（20090320）
　
……　不毛の論議 vs 過去の関連質問
http://q.hatena.ne.jp/1370269443#a1203277　（20130604）
　質問者の権利 vs 回答者の義務
　

何とも言えない

　ないよりはあったほうが良い。