ネットで見つけたのですが…回答お願いします。
「9」です。
6÷2(1+2)=6÷2×(1+2)
()が先というルールなので
1+2=3
6÷2×(1+2)=6÷2×3
6÷2×3を左から順に計算すると
6÷2×3=3×3=9
となります。
って解いてからググってみましたら結構奥の深い式だったんですねw
ふかいですよね!
Google先生に聞いたら、「9」だとおっしゃってます。(^_^;
http://bit.ly/1420oBB
もしかして、「×」は省略しているのに「÷」は省略していないので問題自体が表記法を間違っているってことなのかな。(^_^;
そうですか、ありがとうございます(^O^)
そうですね、÷も省略すべきですね。
この問題に釣られる人間がまだいるのか……
数カ月前からネットで話題になっている、有名な問題です。
答えは「そもそも数式が不適切」です。6÷2(1+2)の「2(1+2)」が数学的に正しい記載ではありません(基本的にこのような書き方は許されない)。
http://anond.hatelabo.jp/20110507090156
で始まるスレッドをひと通り読んでみて下さい。
http://ir.lib.shizuoka.ac.jp/bitstream/10297/996/1/080325001.pdf
のP5(50ページ)にある通り「割り算、掛け算は 出現順なので 」は嘘ですね。中学2年で習うレベルです。
よって1の方が正解寄りのような気がしますが、解無しというか、問題の記載ミスと考えるのが妥当です。
>事の本質は、君が間違いを認められないって事だって判ってる?
数学的に間違ってるのは君の回答でよくわかりました。
ってことで夜遅いので寝ますね!
4×aは 単項式じゃなくて 4aは 単項式なんでしょうか?
なんか 途中から ぜんぜん 関係ないことで 濁してますね。
間違いかどうかよく知りたいから 聞いてるだけです。
まず最初に、括弧内の式を評価する必要があります。
6÷2(1 +2)は6÷2×3である、基本的には6÷2(3)である。
SO 3×3は9で.
なるほど。ありがとうございます。
Wolfram Alphaに計算させてみたら「9」とでました。
Wolfram Alphaはログインユーザーに限り、手順を表示できるよう(無料ユーザーは1日に3回まで)なので、表示してみました。
無料ユーザーでは、画像の保存ができないのですが、文字のコピー機能は使えるので、文字だけでの表示ですが、あとWolfram Alphaは英語なので解説が全部英語ですが、
Simplify the following:
6/2 (1+2)
Express 6/2 (1+2) as a single fraction.
6/2 (1+2) = (6 (1+2))/2:
(6 (1+2))/2
In (6 (1+2))/2, divide 6 in the numerator by 2 in the denominator.
6/2 = (2×3)/2 = 3:
3 (1+2)
Evaluate 1+2.
1+2 = 3:
3×3
Multiply 3 and 3 together.
3×3 = 9:Answer: | | 9
という手順を踏めばいいそうです。
※「/」は「÷」に置き換えてお読みください
サイトまで教えてくださってありがとうございます。
かっこが先になるのですね!
2013/03/18 15:57:52