ウェブ上での証拠について質問です。

もちろん特定するのが先であることは重々承知しております。

プロバイダーからの情報についても証明書付であることも経験から理解できております。

証拠隠滅は理解できるのですが、それは証拠がなければ

「アクセスしただけで何もしていない」

と言うことも可能ではないでしょうか？

アクセスを特定するということは、犯行現場へ行ったことへの証明にはなりますが、そこでの証拠がなければ犯行を行ったという事には成り得ないと考えております。

殺人現場と思われる場所には遺体が無いとか、そういう感じでしょうか。

確かに裁判所などで裁判事例を見てみましたが魚拓が採用されたというのは見ませんでした。

以前に、裁判で魚拓を使用するための内容が出ていたのですが、見落としているだけで実際にはあるのかもしれません。記事については失念してしまいました。

この場合は第三者が必要となるわけですが、当然のことながら親族や友人は除く必要があると思いますので、なかなかハードルが高いですね。