オサマ・ビンラディンの殺害について思うのですが、国際法に違反する、という意見がビンラディンの親族、そして、世論でも言われています。

やはり、生きたまま拘束すべきであったと思います。

人質交換を要求するテロが起きる可能性が高い場合は殺害してよいというようなことが認められると際限が無くなり、国際人道法自体、無意味になってしまうと思います。

また、他国に勝手に進入し軍事活動を行ったというのも、理解できません。

もしも、日本に潜伏していた時、それも自分の家の近くに潜伏していたとしたら、日本政府が全く知らないまま、私達も何も知らされないまま、夜中に軍事ヘリが進入してきて、銃やミサイルなどが使われていたんだと思うととても恐ろしく、そんなことが許されて良いはずは無いと考えてしまいます。

ビンラディンの殺害方法に関しては異論なしです。

今日、一人殺害することで批判を受けることで、明日の不確定数な人命の犠牲を避けられるなら、当然前者を取るのがトップの勤めだと思います。

裁判にかけれるような人物ならフセインのようにしっかり裁判にかけるでしょう。アメリカは馬鹿じゃありません。一分一秒でも早く殺すことが最善だからこそ今回の作戦に踏み切った、それが歴史として見た時に不当といわれるか正当と言われるかはわかりませんが、現状の私の心情ではまったくもって正当な行為だと思いますよ。

ですが、あのアメリカの歓喜の仕方は何とも理解し難いですね。

悪人とはいえ、人が死んだことで歓喜する姿を見せることがアメリカのイメージUPになるとは思えないんですが。

国際社会というのは西部の無法地帯のようなもんだから、アメリカが国家テロを行っても、罰する存在が神以外にないというのが実情ですな。

どんなにひどい人でも殺害はよくないと思う。

人質事件の勃発を考えると英断だったと言えるのでしょうが、やはりアメリカという大国という立場を考えると批判を受けるのは仕方がないのかもしれないです。

非常に難しい問題だと思います。

ですが、判断は非常にアメリカらしいです。

どこの国に何と言われようが関係ない、文句があるならかかってこいって感じですかね。

アメリカがYesというば世界もYesというしかないですから。中国はなどは挑発的ですけど。

フセインの時とは違いオサマ・ビンラディンを裁判にかけて、死刑にしたところで、パフォーマンスの効果と国家的なリスクの割が合わないんですから、当たり前の判断でしょう。

フセインにしてもビン・ラディンにしても、確たる証拠がないのに殺したわけで、アメリカは暴力的な国だと思う。

なぜテロ活動がアメリカをターゲットにしているのか、説明してしかるべき。