Aさんが、Bさんを保証人にして、Cローンから300万円借りた。
Aさんは、一銭も払わずに自己破産したので、Bさんが全額返済した。
Aさんは、300万円を得たが、Bさんは元利合計330万円失った。
Cローンは、30万円の利息を得ただけだった。
Bさんは、こうなることを予想して、なぜ保証人になったのか?
つぎのケースから、もっとも合理的な理由を選びなさい。
X.Bさんは、Aさんに恩義があり、断われなかった。
Y.Bさんは、Aさんに165万円の謝礼を貰っていた。
Z.Bさんは、AさんとCローンの作り話に騙された。
Ex libris Web Library;三方一両損
http://www.ne.jp/asahi/supernil/gyakusetu/rekisiga/main_r05.html
中世動乱編
なぜ越前守が一両払ったのか?
http://ginjo.fc2web.com/37sanbouitiryozon/sanbou.htm
── 落語「三方一両損」の舞台を歩く
政府が「連帯保証人」について見直しを含めた民法改正の検討
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20100811-00000000-rnijugo-soci
── 日本のは世界一リスクが高い?
Yだと初めから165万円の損になることが分かっているので
普通に考えるとX
でも、Zが一番可能性が高いと思います。
必ず返します、とAさんが言い、Bさんにご迷惑がかかることはありません、などと適当なことを言ってサインをさせるCローン。これはある意味作り話で、サギなのかも。
X.Bさんは、Aさんに恩義があり、断われなかった。
です.と言うか,BさんがAさんに感じていた恩義の値段が(最低)300万円だったと言うことかと.
恩義の値段とは、なかなか面白い表現ですね。
>X.Bさんは、Aさんに恩義があり、断われなかった。
そしてこれに加えてもうひとつ、「Bさんは330万円程度なら小金と思えるくらい大金持ちだったので、それで昔の恩義が返せるのならお安い買い物だった」と予想してみます。
わたしの経験では、大金持ちは小金持ちよりケチであり、恩義は恩義、
貸しは貸しと考えているようです。
Yだと初めから165万円の損になることが分かっているので
普通に考えるとX
でも、Zが一番可能性が高いと思います。
必ず返します、とAさんが言い、Bさんにご迷惑がかかることはありません、などと適当なことを言ってサインをさせるCローン。これはある意味作り話で、サギなのかも。
Aさんは、一銭も受取らず(前の借金がもとで)自己破産したのに、
Cローン(ヤミ金)と共謀して、Bさんに架空保証させた……。
真夏の夜の怪談ですね。
それぞれ考察します。
X.Bさんは、Aさんに恩義があり、断われなかった。
これが、現実社会でも一番多い理由で最も可能性が高い回答だと思います。
Y.Bさんは、Aさんに165万円の謝礼を貰っていた。
この回答はあり得ません。Bさんは謝礼をもらっても尚330-165=165万の損失があるからです。
Z.Bさんは、AさんとCローンの作り話に騙された。
この回答は、三方一両損ではなく、(Aさんの社会的信頼を失うことを除けば)、Bさんの独り損で、考えにくいし、
騙すなら他の方法もありそうなので違うと思います。
この他の選択肢として考えると
ちょっと状況的に無理があるかもしれないが、Bさんがある保証保険に入っていて、330万を支払っても保険が降りるという
設定が考えられるならありかもしれません。
Y
http://q.hatena.ne.jp/1281642568#c184013
>消去法でYです<
消去法では、Yの可能性も薄いのですが、BさんとAさんが共謀して、
Cローンから緊急融資(詐取して折半)を受ける例はあり得ます。
Aさんにつづいて、Bさんも失踪すれば……。
Xだと思います。
BさんはAさんにそれ以上の恩を受けていたので、330万円の支払いで恩を返したと考えれば、Bさんが一番得したと思います。
なかなか現実的な判断ですね。
ただし、Aさんも同じ価値感でなければ……。
Aさんは、一銭も受取らず(前の借金がもとで)自己破産したのに、
Cローン(ヤミ金)と共謀して、Bさんに架空保証させた……。
真夏の夜の怪談ですね。