現在Bフレッツを２回線と２社のISPを利用しているのですが、こんど光ネクストに変更しようと考えています。
光ネクストはBフレッツよりも帯域が広いようなので、１回線の契約でマルチセッションを利用し２つのISPを利用したいと考えています。
PPPoEマルチセッション対応のルーター１台で２つのISPを利用するのではなく、２台のルーターでマルチセッションしたい場合は図のような接続構成でよろしいでしょうか?
もし、終端装置とルーター間にHUBを咬ませることができないような場合は、１回線で２台ルーター・２社のISPを利用する方法を指南ください。
イレギュラーな構成かもしれませんが、よろしくお願いします。
No.1
55
10
27pt
この構成で大丈夫だと思います。
私は光ネクストではなくBフレッツでHUBによる2セッションのPPPoE接続を行っています。
マルチセッション対応のルーター1台での構成の場合ルーターに問題があった場合両方のISPの接続が切れてしまうのでHUBによるPPPoEルーターのISP毎の分離は良い選択だと思います。
それから、回線の使用頻度によりますが、現在のBフレッツ構成でHUBによる接続を試してみてからでも光ネクストへの移行は遅くないと思いますがいかがですか。
No.1
5510
ここでベストアンサー
27pt
この構成で大丈夫だと思います。
私は光ネクストではなくBフレッツでHUBによる2セッションのPPPoE接続を行っています。
マルチセッション対応のルーター1台での構成の場合ルーターに問題があった場合両方のISPの接続が切れてしまうのでHUBによるPPPoEルーターのISP毎の分離は良い選択だと思います。
それから、回線の使用頻度によりますが、現在のBフレッツ構成でHUBによる接続を試してみてからでも光ネクストへの移行は遅くないと思いますがいかがですか。
安心しました。
ONU・ルーター間にHUBを繋げられるものなのかが不安でした。
移行前Bフレッツ環境でも実際にやってみます。
No.2
49224
26pt
私はADSLで、２箇所のプロバイダに接続しているのですが、
http://web116.jp/ced/support/various/fletsnext_koj.html?link_id=...
を見た限り、ネクストもPPPoE IPv4なことには違いがありませんので、
１つの回線(ONU)に、直接接続できるルーターは１台のみの筈です。
但し、そのルーターにPPPoEブリッジ機能があれば、２台目のルーターを２台目ルーターの
LAN側に接続すれば、ルーター自体を２台同時に接続できるかもしれません。
但し、若干２台目ルーター側の機器は、接続が遅くなる可能性があります。
私の場合、ルーターがマルチセッション対応なので、接続先２箇所を指定して
PCのIPアドレスで、どちらの接続先(ISP)に振り分けるかを指定して、使っています。
そうした方が、PC12-PC34間でもLAN上の機器を共有出来ますので・・・。
逆に、LAN上できっちり分けるのが、目的であれば、前者の方法でいいと思います。
ブリッジ越しに透過的なPPPoE接続ができるとは知りませんでした。
ただご指摘の通り１台目のルータにトラフィックが集中してしまいそうなので
HUBを挟む方法と両方試してみて、回線速度が速くかつ安定した方を選択したいと思います。
No.3
14012
27pt
画像の構成で、通信はできると思います。
ただ、ひかり電話を使っていて、データ通信に帯域を占有された場合、
ひかり電話の帯域が確保できなくて、電話が切れる等の支障がでるかもしれません。
フレッツのルータはQoS機能を持っていて、光電話が切れないように優先制御しています。
上記の図のHUBがQoS機能を持っていて、ひかり電話のパケットを優先するような設定ができれば良いですが
そうでない場合には、PPPoEブリッジ機能を持ったルータをONUに１台目として繋ぎ、
２台目を１台目のLAN側に接続する様な繋ぎ方がいいと思います。
NTT---回線終端装置(ONU)---[1台目ルーター]-----[2台目ルーター]
電話：１台目に接続
なるほどひかり電話のQoSまでは頭に入っていませんでした。
ONU・ルータ間のHUBはQoS/ポート単位での優先順位指定ができるものなので、
ブリッジの方法と両方試してみて回線速度が速くかつ安定した方を選択したいと思います。
3
3
1
4
2
安心しました。
ONU・ルーター間にHUBを繋げられるものなのかが不安でした。
移行前Bフレッツ環境でも実際にやってみます。