前にノートンを使っていましたが、軽いというEsetを使い始めました。
快適に使っていましたが、genoウイルスというのに感染してしまいました。
その後ＰＣを再インストールして被害はほぼありませんでしたが、信頼感を失ってしまいました。
サポートに問い合わせたところ、亜種が多く対応が間に合っていないため検出できないと言っていました。
未知のウイルスに強いと噂のesetで感染してしまったので、
今後のウイルス対策ソフトをどうしようか悩んでいます。
一応ノートンを使っているときには、若干重い程度で特に不便は感じませんでした。
今回の件で、ＷＥＢ上の検知率などの比較データはあまり信用しなくなりました。
そこで実際にウイルス対策ソフトを使っている方で
（特に会社で使っている）
どういう点で、どのソフトが良いかアドバイス頂けますと幸いです。
「ウイルスを検出したことがない」場合は参考にならないので、
感染経験や検出経験・ウイルスから守られたりしたような経験などからもアドバイスが欲しいです。
No.9
27
5
21pt
こんにちは。
ハイレベルなIT企業というわけではありませんが、安全性を高めるために
侵入経路ごとに２つの違うメーカーの製品を配置するようにしていました。
たとえば メール経路 の場合
■ 侵入防止
第一障壁：メールサーバーでトレンドマイクロのInterScan
第二障壁：社員のPCでシマンテックのInternetSecurity
同じ会社の製品だと障壁を何段にしようと、意味がないので
競合メーカーの製品を組み合わせています。
２社の最新パターンファイルでも検出できない場合が無いわけではありませんが
年間で十数件ほどクライアントPCのInternetSecurity( 第二障壁 )から
管理サーバーへウィルス検知の報告が上がっていたので、それなりに効果は
あったと思います。
＃ 他の感染経路もあるので、実際に検出したのは十数件だけではありません
■ 拡散防止
ルーターでメール送受信を自社メールサーバーとの通信に限り許可するように
フィルタリングを設定することで、他経路で感染したウィルスの拡散を防止。
同様に Web や FTP、ファイル共有 など経路ごとの対策をとってゆくわけですが
営業職が持ち出す モバイルPC や 取引先からの CD や USBメモリ の受け渡しなど
ウィルス検査の二重化が実務ベースで困難なケースもあり、今のところはこんな
感じです。
No.1
5960633
21pt
個人では、ここ10年ほどSymantec製品を使っています（Windows, Mac両方）。
現在使っているWindows用は「Norton 360」です。
いま履歴を見たら、今年に入って18件の脅威を防御しており、16件はTracking Cookie、2件がウイルスでした。ウイルスの1件は、プロバイダのスパムメール・フィルタをくぐり抜けてきたものをブロックしています。
Nortonシリーズは重いという評判が定着していますが、最近2，3年でかなり軽くなりました。
幸い、これまでウイルスの被害にあったことはないので、今後も使い続けていくことでしょう。
どうもありがとうございます。
ノートンは確かに検出もしてくれて問題は無かったので、
元に戻すのも良さそうですね。
No.2
20
14pt
100%の検出率なんてありえないのでどれを使っていても検出できないウィルスはあると思います。その中でたくさんあるアンチウィルスを選ぶとしたら検出率と、この地域にユーザーが多いのでその地域で発生したウィルスに強い等で選ぶしかないと思います。他の人たちがいつもどのようなサイトを見ていてどのようにパソコンを使っているかが違うのである人がこれを使ってて守られた！と言っていても参考にならないと思います。また、ウィルスから守られたと言ってもウィルスは日々進化しているので最近の情報でないと意味がないように思います。
それとアンチウィルスだけに頼るよりもパソコンの設定を見直して感染しないようにする等も必要だと思います。
質問の意図と違うようですみません。
どうもありがとうございます。
パソコン側での対策は強化しましたが、
対策ソフト導入済みで感染したのでショックを受けていました。
No.3
56620
14pt
ちょっと古い記事ですが、ノートンはレベル低いです。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20060905_antivirus/
マカフィーも含めて日本ではたまたまPCとのバンドルに成功したからメジャーになっただけです。
軽くて検出率が高くて…というのは、やっぱカスペルスキーでしょう。
どうもありがとうございます。
多くの記事はどこかのコンテストランキングばかりで、
それも複数あるうえに、検出率の良いesetで感染したので信用できなくなりました。
カスペルスキーもデータでは良いようですが、実際の使用して感染や防御などの体験から
どうやっているのか聞いてみたいと想っています。
No.4
1293
14pt
>多くの記事はどこかのコンテストランキングばかりで、それも複数あるうえに
世界的に有名なAV-Test.orgの結果を信用してはどうでしょうか?
こちらに最新のランキングを貼っておきますね。
http://www.virusbtn.com/news/2008/09_02
1位のAntiVir (Avira)の解説ページを貼っておきますね。
どうもありがとうございます。
こちらを参考にeset(nod32)を使っていましたが、感染しました。
そのため、データ的なものではなく、体感的なものを知りたいと感じています。
No.5
16529
21pt
私も仕事個人共にSymantecを使用しています。
個人では、Symantec Endpoint Protection
を使っています。
仕事で使っているSCSは毎日大量のメールが届いていますが、今までかなりのウイルスメールを防御してきました。
また、SCSはネットワークアタック防御機能もありますが、こちらもLAN内で猛威をふるっていたLAN感染型からの攻撃からちゃんと防御できていました。
個人で使っているSEPは毎日大量にメールが届いていますが、今までかなりのウイルスメールを防御してきました。
また、SEPもネットワークアタック防御機能がありますが、Windows端末を直接ダイヤルアップでグローバルIPの世界につなげた場合に毎秒届く大量のポートスキャンや各種ウイルスアタックなどの攻撃から防御できているログが残っています。
ちなみに仕事のLAN内にはウイルスバスタもいましたが、ウイルスに通過されてやられてしまっている姿を見ました。
その際もSCSやSEPはしっかり防御していました。
ただし重要なのは、定義体を日々ちゃんと更新する事です。これを怠ればSymantecでも駄目だと思います。
以上経験です。
どうもありがとうございます。
企業用ソフトですね。
ということは、ノートンも同じレベルでウイルス対策力がある、という可能性がありますね。
参考になります。
No.7
113834
14pt
金融系の会社ではウイルスバスターを使ってました。
使いやすいですが、重いのが難点、評判はあまりよくないですね。
カスペルスキー インターネットセキュリティではダメでしょうか？
設定も細かく出来るので、
高スペックマシンを使っている上級者向きです。
どうもありがとうございます。
金融系でバスターなのですね。
カスペルスキーはデータ以外の生の声を聞いてみたいところですね。
No.8
1504493
14pt
「genoウイルスに感染」はしょうがないかと。
Adobe ReaderやAdobe Flash Playerの脆弱性を突いた新種のウイルスなので、アンチウイルスソフトも対策のしようがなかったのでしょう。このウイルスはAdobe ReaderのJavaScriptをオフ、Adobe Flash Playerを最新版にするという対策が必要です。アンチウイルスソフトに全て頼るのではなく自らウイルスの情報を集め、手動で対策するといった姿勢も大事です。
パッチ配布の早さは議論のところですが。
個人的な意見ですが、アンチウイルスソフトに金をかけても無意味です。サポートなどあってないようなものです。ルータとフリーのソフトで十分だとおもっています。
どうもありがとうございます。
対策は事後になりましたが行いました。
ウイルス情報を知らないうちに感染し、おかしいと思い調べて判明しました。
亜種があるからというのもわかりますが、セキュリティソフトの意義をなせなかったことに、残念に思いました。
サポートには期待していませんが、
例えばヤフーやグーグル、はてななどでも何らかの対策は行っていると想います。
そのような、企業によるウイルス対策、特にソフトについての体感を聞きたいと想っています。
No.9
275
ここでベストアンサー
21pt
こんにちは。
ハイレベルなIT企業というわけではありませんが、安全性を高めるために
侵入経路ごとに２つの違うメーカーの製品を配置するようにしていました。
たとえば メール経路 の場合
■ 侵入防止
第一障壁：メールサーバーでトレンドマイクロのInterScan
第二障壁：社員のPCでシマンテックのInternetSecurity
同じ会社の製品だと障壁を何段にしようと、意味がないので
競合メーカーの製品を組み合わせています。
２社の最新パターンファイルでも検出できない場合が無いわけではありませんが
年間で十数件ほどクライアントPCのInternetSecurity( 第二障壁 )から
管理サーバーへウィルス検知の報告が上がっていたので、それなりに効果は
あったと思います。
＃ 他の感染経路もあるので、実際に検出したのは十数件だけではありません
■ 拡散防止
ルーターでメール送受信を自社メールサーバーとの通信に限り許可するように
フィルタリングを設定することで、他経路で感染したウィルスの拡散を防止。
同様に Web や FTP、ファイル共有 など経路ごとの対策をとってゆくわけですが
営業職が持ち出す モバイルPC や 取引先からの CD や USBメモリ の受け渡しなど
ウィルス検査の二重化が実務ベースで困難なケースもあり、今のところはこんな
感じです。
どうもありがとうございます。
やはり２種類の併用は大切かもしれませんね。
今回心配したのはWEB/FTP/ファイル共有への感染の有無確認でした。
やはりここも、ルーターでの設定をするといい、ということですね。
Cherenkov
2009/06/25 20:38:27
222
220
onigirin
takerudayo
1
4
2
どうもありがとうございます。
やはり２種類の併用は大切かもしれませんね。
今回心配したのはWEB/FTP/ファイル共有への感染の有無確認でした。
やはりここも、ルーターでの設定をするといい、ということですね。