例えば、amazonなどの商品販売システムなどのWebシステム開発を作成するとすると
開発手法として、
フォーターフォール型、スパイラル型、プロトタイプ型のどれが採用されていることが
多い（良い？）のでしょうか？
ちょっと気になっているだけですので、
ざっくりで構わないので教えてください。
No.4
5960
633
20pt
#2のコメント：
プロトならプロトだけ、スパイラルならスパイラルだけ、ウォーターフォールならウォーターフォールだけ。
という風に、一つの開発手法だけ一貫して作られるプログラムって実は少ないのでしょうか？
少ないと思います。
たとえば、「amazonなどの商品販売システム」だと、商品一覧や商品かごを司るフロントエンドシステムは、市場ニーズに応えるべく、臨機応変に変化できるように、小さく柔軟に、プロトタイプモデルを用いて開発することが多いと思います。
一方、売上・仕入を司るバックエンドシステムについては、ビジネスモデルが簡単に変わることはありませんし、安全性＋安定性が最優先ですので、ウォーターフォールモデルで開発されることが多いでしょう。
結局、全体としては、これらのハイブリッド型としてのスパイラルモデルが採用されるということになります。
No.1
1315
20pt
Webシステムに関しては圧倒的にプロトタイプ型が多いです。
理由はやはり利用者からのフィードバックを正式版に反映したほうがユーザビリティなどの完成度がことなります。
GMailもずっとBETA版のままユーザからのフィードバックでどんどん使いやすくなってます。
ウォータフォール：要求仕様・画面仕様ががっちり決まっていないと向いていない。
スパイラル：大規模プロジェクト向け。プロトタイプ型に、短期のスパイラルを組み合わせて開発する場合も多いです。
ご回答いただきありがとうございます。
参考にさせていただきます。
＞GMailもずっとBETA版のままユーザからのフィードバックでどんどん使いやすくなってます。
BETA版なのですが BETA版 ＝ プロトタイプと関連付けて問題ないでしょうか？
No.2
5960633
20pt
請負開発の場合はスパイラル型が多いと思います。
「インターネットができる宿を探す」のような単機能のWebアプリを作るならプロトタイプ型を採用しますが、販売管理のような大規模システムだとウォーターフォールの考え方を組み合わせないとリスクヘッジができません。結果としてスパイラル型に落ち着きます。
ちょっと気になったんですが、「フォーターフォール型」は「ウォーターフォール型」の誤記ですよね。
ご回答いただきありがとうございます。
簡単なものだと…プロトタイプ型が採用されるのですね。
販売管理の大規模なものだと、
プロトタイプ → ウォーターフォールの考えを取り込んだスパイラル型 という感じでしょうか。
（違っていたらすみません… 汗）
＞「フォーターフォール型」は「ウォーターフォール型」の誤記ですよね。
すみません、フォーターフォールは誤記です（汗）
ウォーターフォール。 です。
ふと思ったんですが、
プロトならプロトだけ、スパイラルならスパイラルだけ、ウォーターフォールならウォーターフォールだけ。
という風に、一つの開発手法だけ一貫して作られるプログラムって実は少ないのでしょうか？
No.4
5960633
ここでベストアンサー
20pt
#2のコメント：
プロトならプロトだけ、スパイラルならスパイラルだけ、ウォーターフォールならウォーターフォールだけ。
という風に、一つの開発手法だけ一貫して作られるプログラムって実は少ないのでしょうか？
少ないと思います。
たとえば、「amazonなどの商品販売システム」だと、商品一覧や商品かごを司るフロントエンドシステムは、市場ニーズに応えるべく、臨機応変に変化できるように、小さく柔軟に、プロトタイプモデルを用いて開発することが多いと思います。
一方、売上・仕入を司るバックエンドシステムについては、ビジネスモデルが簡単に変わることはありませんし、安全性＋安定性が最優先ですので、ウォーターフォールモデルで開発されることが多いでしょう。
結局、全体としては、これらのハイブリッド型としてのスパイラルモデルが採用されるということになります。
ご回答い頂きありがとうございます。
すると
小さく柔軟な対応が適していると思われた場合、プロトタイプ
安全性を重視することが大切だと思われた場合、ウォーターフォール
そして、これらの二つの型を元に、良く改善する用途に使われるのがスパイラルになる
ということですよね。
開発の型の用途がわかってきたと思います、
素敵なご回答をありがとうございます。
No.5
1315
20pt
１の回答者です。
＞GMailもずっとBETA版のままユーザからのフィードバックでどんどん使いやすくなってます。
BETA版なのですが BETA版 ＝ プロトタイプと関連付けて問題ないでしょうか？
BETA = プロトタイプという訳ではありません。
仕様変更・機能追加を許容するBETA公開であればプロトタイプという位置づけと同じになりますが、全機能の実現が完了しており不具合を潰すだけという評価フェーズのものが一般的にBETA版といいます。
ご回答頂きありがとうございます。
＞全機能の実現が完了しており不具合を潰すだけという評価フェーズのものが一般的にBETA版といいます。
眼の前がパッと開ける感じがしました。 ありがとうございます。
よくオンラインゲームなんかでBETA版とあり、それが謎だったのですが
「ゲームができる機能の実装」が終わっており、後は不具合をつぶさないといけないので
BETAテスト版公開することで、ユーザーにバグを潰してもらっていたのですね。
42
42
1
2
ご回答い頂きありがとうございます。
すると
小さく柔軟な対応が適していると思われた場合、プロトタイプ
安全性を重視することが大切だと思われた場合、ウォーターフォール
そして、これらの二つの型を元に、良く改善する用途に使われるのがスパイラルになる
ということですよね。
開発の型の用途がわかってきたと思います、
素敵なご回答をありがとうございます。