双方の主張を読んで、お答え下さい。
●JEITA側 5月30日付のリリースと関連報道
私的録音録画補償金問題に係るJEITAの見解について
http://www.jeita.or.jp/japanese/detail.asp?pr_id=1346
補償金の対象機器追加は「消費者に不合理な負担」、JEITAが受け入れ拒否
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2008/05/30/19766.html
iPod課金は「消費者への不合理な負担」「受け入れられない」──JEITAが見解
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0805/30/news092.html
●権利者側 6月24日の記者会見についての報道
「我々こそが消費者重視」 － 権利者団体が「ダビング10」容認の背景を説明
http://www.phileweb.com/news/d-av/200806/24/21310.html
「権利者こそが消費者重視、JEITAは見習うべき」――補償金問題で権利者団体が会見
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0806/25/news018.html
14
14
1
2
コメント（2件)
公的機関の関与が積極的に行われていないので、消費者サイドの利益代表が居ない。
それぞれの利用者に対する配慮は言い訳のようなもの。
分配金の金額の積み増しを求めているに過ぎない。
枠組みそのものが成立しなければ分配もくそも無いので今回の妥協が成立した．．．といったところか。
権利者側の団体は（コンテンツホルダー）であって
直接の著作者とは限らない…
つまり
クリエイターではなく中間搾取している団体意見もあるので
公平性があるとは言えない。