日本の薬局方には、薬理試験で効能も副作用も明確になっていない漢方薬(生薬)が載っていますが、

【引用】

『５．漢方薬と民間薬の違い

　生薬といえば天然物、とりわけ植物起源の薬物であるが、世間では全ての生薬は漢方薬と考えることが多い。無論、これは誤解であり生薬学においては使用法に大きな差があることから”民間薬”と”漢方薬”とを区別している。』（出典参考ページ↓）

http://www2.odn.ne.jp/~had26900/trad_medicines/feature_of_crude_...

という事で、少なくとも”漢方薬”という括りで医薬品として認可されているのであれば、薬事法を通過するだけの理論的な裏付けがあり、薬理成分の分析や体内動態、副作用情報については程度の差こそあれ研究されている筈と思われます。

”漢方薬”について言えば、FDA（アメリカ食品医薬品局）で認可されているものも、少なくはなさそうです。

（参考ページ↓）

http://www.kanpo-n.com/kouraku.htm

http://www.nikkankyo.org/kankoubutu/news/vol_59/07.html

欧米での”民間薬”（未認可）的なものとしては、ハーブなどが当たるのでしょうね。

以上、返答内容として不足の場合は申し訳ありませんが、ご参考まで。

あなたが薬学ということで言うと、わたしは化学系卒なのですが、

結局薬理試験をとおったといってもある極東の小さな島国の厚生省のお墨付きをもらったということでしかない。

薬害ＨＩＶの事件とかみるかぎり、やはり統計的で恣意的に一面的なデータでしか「直る」「直らない」を取り扱えない。

たとえば、最先端の抗がん剤などではある人にとって効いたものがある人には効かない、または副作用があって使えない状態がありますよね。

でも実際病気になっちゃった人にとってみれば、自分だけには１００％効かないと困るわけで、しかもその人のその体質だけに合えばいいわけです。

（だから、別質問で言ってらっしゃる「西洋医療に頼ればよかったのに」というのも、へんな質問だと感じます。じゃあ切って抗がん剤と放射能やってれば、その早死にした方の症例が１００％現実の結果よりマシになれたと断言できるのかというと、そういうもんでもないと思う。体質によって抗がん剤の副作用のストレス（心理的／身体的）の方で先にしぼんじゃってやられちゃう人もあるかもしれない。これは余談でした。）

で、ハーブって、健康食品あつかいだけど、やっぱり口に入るものとして知恵（ソフトウェア）があるわけです。普通の食品でもそれぞれＬＤ５０がある（しょうゆ１升のんで血尿とか）ように、食べ合わせによる副作用とかも個人で差があるけど起こりえると思うんですよ（アレルギーではないが、きゅうりの匂いが絶対にだめでご飯がたべられなくなるだとか、日本酒とワインをちゃんぽんで飲むとかならず次の日立ち上がれないとか）

漢方は、そういう個々人の体質というものまで（やはり千差万別なので、食べ物ほどではなくおおまかに、ですが）診断にいれこんで投与しようとした。ちゃんと妊婦に投与していい／よくないなどの注意がきもついています。２週間／１ヶ月のわりあいで妊娠初期期間の可能性のある不妊治療中や、授乳中に、大きな風邪でもひいたときは、西洋薬と診断（レントゲン、核磁気共鳴など）はほとんど全部つかえず、うがいぐすり渡して門前払い決定ですが、漢方なら診断も治療もしてもらえます（これが少子化戦争の最前線にいる女性にとってどれだけありがたいことか）。だからといってやはり抗がん剤とおなじく１００％成功しているとはいえないでしょう（西洋のほうが医療訴訟が増えただけかも）が、「今まで１０００年もこれでやってきて不都合がなかった。」という経験のつみかさねには敬意があっていいとおもうわけです。で、まあその経験的安全性ということで「毒にも薬にもならんだろう」と薬局方にも載るだけのっている、と。（本当は、証が合わないのに投与すると確実に副作用がでる漢方薬もあるので、漢方のお医者さんにはあいまいなまま薬局方に載せてしまうことに批判的なひともいます）http://homepage1.nifty.com/chicli/tm1/index.htm#pos01

今後も、やはりある程度は使っていかないとあたらしい改良とか和洋折衷（中洋折衷）がおこらない（モチベーションがない）。そういう意味でも、更新が止まっているソフトウェア（金柩なんとかいう古文漢文の読解とか）の方には私個人はあまり興味ないですが、最新でアレルギーや内分泌系の調整など、体質的なものをちゃんと勉強して処方してつかっていらっしゃる方には、厚生省とは別の立場で敬意を払いたいです。願わくばソフトウェア更新の統合の方もやってほしいのだが・・。

でも、まあ、私がお金だして薬理試験してやるっていうほどの超お金持ちでもないし、普通に使うだけでもかなり高いんで、ケチってつかってますけどね。中医の資格とった方とかでも診断があやふやっぽくてがん専門医などと同様に処方者の選択に悩みます。本来は西洋医の選択でもいちいちちゃんと調べて決めるべきでしょうが、おかげさまでそちらはあまり最近は悩まずに済んでおります。

なるべく要点だけ。

ではアレルギー（自己免疫疾患）はどうなったら治ったといえる？

入院どころか救急診療にも間に合わぬ突然死はどう治せる？

不妊はどう？

老化は？

「薬＋外科的治療＋遺伝子治療ですべての病気をなおせる」というのは立派な理想ですが、その「すべての病気」の範疇をどう捕らえているかの違いのように思います。

人は必ず死にます。上記引用部のような理想をもつ西洋医学では死因のトップが（万が一）ガンにかわって老化になってもそのうち「テロメア短化症」なんつって病気扱いし、命にかかわるからといって他の病気よりも優先して無理やりに治しちゃいそうですね。遺伝病はとりあえず他人と同じ遺伝子にすることが幸せなのでしょうか？当然、そこにＱＯＬはあるのかっていう疑問が生じます。（念のためですが、西洋医学で明確に治せる範囲の病気や不快な症状を治すこと自体は大事なことです。そこには当然感謝しています。保険にも入ってるし、日本の医療のレベルは高いこともよく知っています。）

ただ、私個人にとっては、漢方薬という選択肢も（認可や処方にかかわらず、ＱＯＬの観点から）かかせないし、もうすこし客観的というか合理的に（価格も含めて！）使える可能性について今後の改善も期待しています。（前回の最後の段落は使用者としての感想でした）

お医者さんって（外科や救急をみてもわかるとおり）体力勝負で、若く健康で強靭な理論家たちが研究の先端をつっぱしってるように思います（成果のためですから当然）。わたしは、ご自身が病気がちだったり病を克服した方（一般的には医者の中で負け組かもしれないけど）の経験的な治療行為にも惹かれます。ぐちゃぐちゃいっても、所詮、その程度の心理的信頼性のことをいいたかったのかもしれません。現代人なもんですから、体調がよくなったか悪くなったか、外出できる体調かそうでないかなんて、お医者か体温計にでも聞かないと自分でもはっきり判断できないんですよ（笑）風邪の引きかけとか消化不良などの体調悪化の症状と対処法も、妊娠出産産褥熱を経てようやくこれかな？ってわかるようになったくらいです。そんなニブイ人間が漢方つかえだ、ＱＯＬ向上しろだなんてちゃんちゃらおかしいですよね（笑）

医療（古臭くいえば仁術）の崇高さは洋の東西を問わないと思いますのでがんばってください＞ＡＬＬ