ちょっと変な構成なのですが、Cドライブをデータ保存用ドライブ、DドライブがWin2000をインストールしているドライブ、EドライブがWinXPをインストールしているドライブのマシンがあります。
このとき、デュアルブートを行うためには、CドライブはFAT32のまま運用しなくてはならないと聞きましたが、本当ですか？
Cドライブも、NTFSに変換したいのですが・・・こんなうわさがあって、ちょっと迷っています。
もしFATでなくてはならないのなら、その理由を説明したURLを添えて、ご回答いただければと思います。
よろしくお願いします。
No.1
94
0
10pt
http://www.microsoft.com/japan/windowsxp/pro/evaluation/overview...
Windows XP Professional : ニーズに合ったファイル システムの選択
URLは、マイクロソフトのファイルシステムに関する解説です。
デュアルブート一般に関してはよくご存じかと思いますので、要点だけ回答します。
・Windows2000とWindowsXPの組み合わせであれば、起動ドライブはNTFSが使用可能です。実際にうちではその構成で動いています。Windows98,Me系のOSが不要ならばFATである必要はありません。
・インストールの順序は、2000→XPの順でなければなりません。
・起動ドライブ直下には、boot.ini,NTDETECT.COM,ntldrが最低限あるかと思います。（エクスプローラーのツール→フォルダオプション→表示より、「すべてのファイルとフォルダを表示する」を選択、「保護されたオペレーティングシステムファイルを表示しない」のチェックを外せば見えると思います）
通常、起動ドライブ＝Cドライブなのですが、ご質問を見るとイレギュラーな構成のようですので、念のため区別して書きました。もし、C:￥に上で書いたファイルがなく、D:￥またはE:￥にあるとすれば、Cドライブは起動に関係ないので、このケースもNTFS変換して差し支えありません。
http://www.tef-room.net/tips/file-system.html
セクタ・クラスタ ・ファイルシステム（FAT・FAT32・NTFS）とファイルサイズ
非常に老婆心ながら補足ですが、「暗号化ファイル システム」・「大きなパーティションやファイルもサポート（URL参照してみてください）」・「ジャーナリングファイルシステム（これもURL参照してみてください。FATでもNTFSでもファイルは壊れる時は壊れます）」の3点が不要であれば、FATの方が若干ですがパフォーマンスは高いです。データ保存用ということであれば、メリット・デメリットを検討してFAT/NTFSを選択されると良いかと思います。
でもまあ、NTFSの方が安心感はありますよね。
No.2
2651
20pt
407.jp｜プジョー・ジャポン
Cドライブは必ずしもFATでならなければ行けない理由などありません。
お使いのOSはWin XPと2000ですからどちらもNTFS対応のOSです。
全く問題ありません。
FAT32で無いといけないのは、Win98系のOSを使っている(または併用している)時です。
回答ありがとうございます。
Win9x系のOSを使うならFATでなくてはならないという事実は把握しています。
今回、すべてNT系OSを使用している場合でも、起動ドライブはFATにしておかなくてはならないという話を聞きましたので、その真偽のほどを質問させていただいた次第です。
引き続き、回答をお待ちしています。
No.3
9209
45pt
http://www.microsoft.com/japan/windows2000/techinfo/administrati...
Windows 2000 ホーム ‐ Windows 2000 と Windows XP におけるマルチブート
結論から言えば先の回答者方が言っているように
XPと2000のマルチブートであれば
どのドライブであろうとNTFSで問題ないです。
そこで質問者様の言う「噂」の真相ですが
おそらくこれだと思います。
要点を言うと、同じNT系のOS同士であっても
2000とNT4.0をマルチブートにする場合
2000のNTFSファイルシステムはバージョンが新しいため
NT4.0からは見えなくなるため
NT4.0のあるドライブはFAT32にしたほうがいい
と言うことになります。
ただしマイクロソフトも通常はNT同士のマルチブートであれば
ファイルシステムはNTFSを推奨するとしています。
http://nobumasa-web.hp.infoseek.co.jp/multi_boot/windows.html#nt...
�}���`�u�[�g�̎d���iWindows�����ҁj
MSの文章は読みづらいですが
ここらあたりのことをわかりやすく解説しているサイトです。
やはり2000とXPであればNTFSのバージョンの問題は出ないが
2000とNTの場合、NTFSのバージョンの問題があるのでNT4.0はSP4以降でなければならないことが解説されています。
まったく同じことが先ほどのMSのページにも記載されていますが
こちらのほうがわかりやすく説明されています。
http://nobumasa-web.hp.infoseek.co.jp/multi_boot/
�}���`�u�[�g�̎d��(�v�����[�O)
このサイトの目次です。
マルチブートに手をつけようと思ったらためになるサイトです。
参考までに…
回答ありがとうございます。
後で時間のあるときにゆっくり拝見させていただきます。
とりあえず、回答を開いていきます。
No.4
310
5pt
URLは、Windows XP Professional リソースキット、第 1 章 ‐ 導入の計画
記載位置：1.5.3 インストールするオペレーティングシステムの数の決定
> ・Windows 95とWindows XP Professionalをインストールする場合は、次の点に注意してください。
> システムパーティションをFATでフォーマットします。
> ・Windows 98またはWindows MeとWindows XP Professionalをインストールする場合は、
> 次の点に注意してください。
> システムパーティションをFATまたはFAT32でフォーマットします。
> ・Windows NT 4.0とWindows XP Professionalをインストールする場合は、次の点に注意してください。
> Windows XP ProfessionalとWindows NTの両方がインストールされているコンピュータで、
> ファイルシステムとしてNTFSだけを使うことは避けてください。
以上、95 or 98 or NTとXPのデュアルブートは、制限がある書き方になっていますが、
「 Windows 2000とWindows XP Professionalをインストールする場合 」については、
特に注意点は記載されていません。
起動パーティションがFAT系である必要があれば、他のＯＳ同様、なんらかの記載がされているはずです。
ということで、「FAT系である必要はない」と導き出すのはだめでしょうか？
No.5
198354
http://homepage2.nifty.com/winfaq/dualboot.html
Windows.FAQ - Windows デュアルブートの基礎知識
まったく問題ないですね。
何度もそのような環境で実際に使っていて、問題が起きたことはありません。FATを使う場合は98やMEをどうしても入れたい場合にだけ使いましょう。2000、XPの場合にはすべてNTFSで問題ないというより、このOSの場合にはFATを使うほうが不安定になりますので、すべて同一のNTFS形式でそろえるのが正解です。
実際にNTFSに変換しても、問題はありませんでした。
みなさん、ご回答ありがとうございました。
bluetrain
2006/01/11 00:52:00
129
128
mizunouenohana
1
1
回答解説、ありがとうございます。
Win9x系のOSはまったくありません。
Cドライブに、boot.iniはあります。
NTFSのほうが、セキュリティなどの管理機能が高機能であることは把握しています。
ここまでの情報は、先に書いておけばよかったですね。お手数おかけしました。
となると、Cドライブは起動に関係あるドライブであるという理由で、NTFSに変換してはならないということになるのでしょうか。
ちょうどそこが気になったので、今回質問したしだいです。
引き続き、回答をお待ちしています。