「ゲーム」と「現実」の違いを考察してください。

ゲームとはお手軽に全知全能の神になれるモノで、その地位の維持も簡単で、リスクが少ないモノ。

現実は権力を持つまでの過程が煩雑で、それが簡単に行く事もあるけど今度はその維持が大変になる。

北朝鮮を想像してみてください。

将軍様はあそこで神みたいな存在で、権力も世襲されたモノです。しかし、現実には兄弟を殺したり、根回ししたりして得たモノです。そして現在はアメリカを上手く懐柔しようとしたり、韓国にいい顔したり、日本から金をたかろうと大変ですし、命を狙われてます。

つまり、ゲームと現実の違いはリスクの差だと思います。

URLはダミーです。

ゲームは抜けようと思えば抜けられる世界。現実は抜けようと思っても絶対に抜けられない世界（死ぬという選択肢は「抜ける」のとはまた違いますし）。

ゲーム内でどんなに現実的なリアリティを実現したとしても、それはどこまでいってもゲームは現実に内包されるもの、「現実の一部」でしかありません。

またゲームは現実と違い、人の手によって「与えられた」ものです。そこで行うコミュニケーションなどはそれぞれの個々人が作り出すものですが、そのゲーム内に存在するもの、できること、全てが作り手によって制限されています。現実でももちろんルールや法律、縛りがありますが、そういう社会的なものではなく、自然や科学など人が作ったものではないものが現実には数多く存在します。ゲーム世界にはそれがない。全てがプログラマの作ったプログラムによって形作られています。

このあたりが違いなのではないでしょうか。

「ゲーム設定における擬似世界」と「現実世界」の違いについて考察。

考察における「違い」を強調するために、比較形式にしてみました。

ゲーム（虚構）

[価値]

・エンターテイメントが重視される。

[コミュニケーション]

・テキスト中心。

[制限]

・製作者の意図によって、可能なアクションが決まる。

（道徳を考慮したゲームは、PKができないなど）

・命の取り扱い方は、かなり軽い。

（半分以上は経験値取得などの理由で虐待or殺害対象）

[リアリティ]

・通常の生活で得られる五感の刺激に対して、どれだけ精巧な嘘なのかを計る尺度。

普通は嘘であることも含めてそのまま受け入れる。

現実

[価値]

・生活が重視される。

[コミュニケーション]

・会話/テキスト/手話など、多様な表現手段を用いる。

[制限]

・責任能力の名の下に、完全に自由。

（犯罪は、個人の意思によって行われる）

・偏った愛情や食用などの理由により、命の重さが決まる。

（イヌ・ネコ・クジラなどは偏重され、鶏や牛などは屠殺される）

[リアリティ]

・通常の生活で得られる五感の刺激（リアル）そのものであり、リアリティという概念は存在しない。

まとめ。

ゲームは娯楽性に重点をおき、表情やしぐさなどの補完情報を立たれたままでのコミュニケーションしかとれない不完全なものである。

また、虚構であることが甚だしく、嘘で固められた生活を良しとする人間の育成にもなりかねない。

現実の生活との乖離が進めば、健全な生活が困難となる。

…こんなところでしょうか。

期待に添えていなかったらごめんなさい。

比較時に単純な列記をしたせいで、結論が現実から逸脱していると思わざるを得ません。

風が吹けば桶屋が儲かる理論みたい。

ゲームだけしかしないという環境は考えにくいですし、ゲームをツールとして、オフラインで話し合うことでプラスに働くコミュニケーションはできます。

どこかで考慮の記述を間違えたようです…

※ 注釈に「擬似世界」とありますので考慮からは外していますが、ゲーム自体は「娯楽」もしくは「教育・指導の概念」のどちらか、または両方を含む、人間や機械に対してのコミュニケーションだと思っています。

非常に広く、抽象的で申し訳ありません。

※ もしゲームという定義が、遊び全般にかかわることを許されるなら、以下の考えを持っています。

ゲーム（遊び）自体は文化に密接にかかわるもので、昔から教訓として扱われることが多いです。

ゲーム単体で非難されることに対して、私は否定しています。

ゲームはコミュニケーションのためのツールでもあって、遊びの中に人格形成や友達づきあい・知的好奇心の育成が凝縮されていると考えています。

子供時代はとにかく遊ぶことが第一だという考えを持っています。

結局は、質とバランス感覚の良し悪しなのではないでしょうか。

ゲームと現実の違いは、確かに擬似世界か現実世界かということになりますが、例えばゲーム上でお金や主人公のレベルが上がったとしても、それはあくまで先ほど提示した擬似世界だけで通じるものであって、現実にかえればそれらは全く価値の無い物となってしまいます。そしてゲームとは、人を、実際にそのゲームの中に自分が存在しているという感覚に錯覚させてしまうのです。そのため、ある一部のアキバの中には、現実世界（いわゆる社会）に出てうまくやっていけない人間が出てきています。そして、ゲーム上のリアリティによってゲーム上でしたコミュニケーションをすることができない状態になっている人がたくさんいると思います。よって、ゲームはある程度、夢中になる制限を欠けて、アル一線を越えない程度に楽しむものだと思います。そして、自分自身でゲームの世界のみではなく、現実もしっかり見つめることがたいせつであり、そして、そのゲームと現実の実際の違いを理解することが大切だと思う。

ゲームと現実の違いは、それぞれの責任の重さが大きく異なってくると思います。

非常に面白いテーマを投げていただき感謝いたします。

ゲームと現実の違いですが、先にあるようにゲームは現実に含まれているとの説が一番しっくりとくる気がしますね。要はゲームの世界は、そこを抜けた時に訪れる世界がはっきりとしている、つまりは現実に戻れるという保険がきいた世界です。その点現実は、死後の世界を誰もが知りえないという恐怖の中、与えられた環境で何をするか、いろいろと悩み考え、そこで初めて「死」とセットの「生きる」という選択肢を得られるわけです。ゲームの中での「死」は、いつまで経っても「無」でしかありません。いわゆる「ゲームオーバー」ですね。ゲームの中に「死」が存在しない以上、当然「生きる」という選択肢もありません。リアリティとは、人間が「死」というまったくの未知の選択肢から自分を遠ざけ、「生きる」という選択肢を選んだという不可解な事実とセットで訪れる感情です。

ゲームと現実が同じものとなる日がくるとすれば、それは人間が死後の世界を完璧に把握しきった時では無いでしょうか。もしも死後に今と同じような世界、仮に「チキュウ」とでもしておきましょう、の存在を知ったとしたら、我々はゲームのように生き、そしてゲームのような感情しか得られないはずです。

http://www.hatena.ne.jp/ダミー:detail]

あなたが誰かと現実として共有したものが現実です。

ゲームは、他の誰かとゲームとして価値判断を共有したからゲームなのであって、そのゲーム上でのコミュニケーションを現実として価値判断を共有したした時点で、現実としてのリアリティを獲得します。

ただ、やはりゲームをゲームにすぎないと認識している第三者がその現実に介入してきたら、その分感覚は曖昧化されます。

よって、自分の現実を守りたい人はリアリティの通じるレベルに自分の中で、あるいは対人関係を結ぶ際に制限をかけて自分の現実を防衛しようとします。

つまり、違いを決めるのは他人とあなたの認識にあるしょう。

少し神がかった事になりますが、ゲームと現実が同一になれるとしましょう。つまり現実の世界から完全な擬似世界をつくることになりますね、ですが完全な擬似世界とは具体的にどのような者でしょうか？Life　Gameのような世界を化け学的に究極に進化され、DNAやニューロンのような生物の解明が終わって、次元や空間など物理学上の真理が解明して、この現実が何で構成されているかに回答がでたのならば、擬似世界を作る材料にはなるでしょう。しかし現実に擬似世界をつくるのは個人や集団の「技術」なので必ずなにかのバグが生じますね？

そこで僕の結論としては、擬似世界に起こりうるバグは存在することが明らかであるが、現実は現実の世界の誰かがそれをバグだと決め付けない限りバグの存在は透明である。

と、いうのはどうでしょうか

URLはダミーです

URLはダミーです。

質問者さんの意味する「ゲーム」が概念であり、現在、可能な技術を「全て含む」という前提であるならば、ゲームと現実の違いというのは存在しないのではないでしょうか。

開発費、採算性、トラフィック、入手可能なハードの性能、その他諸々、一切の制限が無くなるのですから。

現時点で現実に存在する「ゲームと現実の違い」は「その世界が内包するパラメータの数」ではないかと思います。ここがクリアされてしまうと、私達にその違いを知覚することは不可能でしょう。

２０数年ほど前、音楽業界にＣＤが流通し始めた頃、「ＣＤはアナログ盤(ＬＰ等)に比べて音が悪い」とか「ＣＤを聞き続けていると音痴になる」などの流説がメディアに流れました。

曰く、「アナログ音源をデジタル化する際に、大量のデータを失っているから音が悪い」とか「デジタル化する際に失われるデータの関係上、音程が曖昧になる」などが論拠でした。

「元音楽屋、現プログラマ」から言わせて頂きますと、これらはまるっきりのデタラメではありません。ただ「それらデータの欠損がヒトに害なすほどの量ではない」ということなんですが。

現在のＤＶＤに収録できる音声のデータは、ＣＤとは比べ物になりません。容量のハナシではなく、デジタル化する際のデータの細かさ(パラメータ)が、です。

(但し、これは「規格」のハナシであって、現実に流通しているＤＶＤ全てがそのようになっているわけではありません)

さて、これと全く同じ構造を持つのがコンピュータのハナシです。

私達の手元にあるパソコンというモノはいわば民生機ですから、現時点で最高の性能のコンピュータと比べて、桁外れに低い性能しか有しておりません。すなわち、私達の部屋にあるコンピュータでは、表現出来得ることにかなりの制約がある、ということです。

が、概念的なハナシであれば、

・(例えば)視覚を失ったヒトの脳にコンピュータからの信号を直接送り、「見る」コトがすでに可能である

・ディズニーランドのスターツアーズのように、実際にはほとんど動いていないにも関わらず、動いていると体感させるアトラクションが数多くある

・自律的に「進化」していくプログラムがすでにある(研究室レベルですが)

といった事実がありますので、現実と差の無い(ＣＤとアナログ盤の違いぐらいの)仮想を作り出すのは不可能ではないと思われます。あくまで概念的なハナシですが。

いわゆる「五感」を補う様々な技術は開発されつつありますし、(倫理の問題は別として)仮想世界で死んだら、現身をも殺すのは造作もないことでしょう。

「概念的なゲームと現実の違い」を述べるということ、それはあたかも禅問答のようになってしまうと思うのですが。

作者がいるかどうか。

ゲームは釈迦の手のひらの中。

メタレベルの神の存在が明確な世界がゲーム。

作り物の中であることが満足感充実感に与える影響は少なくないはず。

ダミーです。

ゲームはスポーツ。

たとえばゲームがうまい人・野球がうまい人・サッカーがうまい人等・・・スポーツの括りとなんら変わらない。ただほかと違うのは、人が間を取り持たない(審判など)。　また、人と人との会話は文章などでするため、相手の目を見て会話ができない。これは人間の真の心理を伝え難いと感じる。

↑ダミーです。ゲームをTVゲーム等に限定した場合。↓

ゲームはヒトの価値観に基づいて作られたソースであり、変化する事はありません。変化しない代わりに、最初からでも途中からでもリプレイが可能です。簡単に言えば、後悔があれば好きなとこからやり直せます。また、ソースに書かれてさえいれば現実では不可能な事も可能となります。一方現実世界ではやり直したくてもできませんし、自身で改変可能なソースが無いので、物理法則を超える事もできません。

つまり、ゲームと現実の違いは、自身で変更可能なソースが存在するか否かではないでしょうか。

ゲームと現実を分けるもの。

幾つか思い浮かびますので、一つずつ挙げていきたいと思います。

【リセットと命の価値】

他の方も多く挙げられていますので詳細な説明は不要でしょうが、やはり最も大きな違いはコレだと思います。ゲームの中では状況が悪かったりうまく進まなかったり気にくわなければ、すぐにリセットが出来る。しかし、現実の世界にはリセットというものは有りません。リセット、という言葉の意味は「動かす前の初めの状態に戻すこと」。人間をその状態に戻すことは出来ません。まずそこが大きな違いでしょう。死んだ者は生き返らないし、間違いを正すことは出来ても消すことは出来ない。

何度もリセットできることによりゲームの中の人間の命の価値は低い。そして、一度しかないからこそ、現実に生きる人間の命の価値は高いのです。

【リアリティ】

最近のゲームにおけるリアリティさ、には目を見張るものがあります。美しい映像、リアルな音声……現実の世界よりも鮮やかに表現されています。しかし、そこは匂いも痛みもない世界です。（いずれ技術が進めばそういったものの表現も可能になるかもしれませんが）

どれだけリアルに近づいても、ゲームの中の出来事や状況が私たちの生活や体に直接作用することはありません。そこにも「現実とゲーム」の大きな違い」があると思います。

【能力】

私の知る限り、人間は基本的に空を飛んだり魔法を使ったり火を操ったり…ということはできません。しかしそれはゲームの世界では可能になります。また、そういった非現実的なものではなくても、一般の人間には制限されているがゲームでは可能なコト、がこの世の中にはたくさんあります。

・ゾンビと戦う

・好き放題重火器を使う

・ダンジョンを探検する

などなど…。そういったコトが「可能である」「不可能である」という点もまた、大きな違いです。

【結末】

そして最後に、現実とゲームで大きく違うのは「結末」であると思います。※結末のないゲームを除く。

たいていの場合、ゲームに用意されているのはＨＡＰＰＹ　ＥＮＤです。細かな分岐などにより様々なエンディングを見ることが可能だったりもしますが、基本的にはあらかじめ定められた結末をプレイヤーは見ることになります。

しかし、現実の世界のエンディング（＝例えば死など）は様々。そこまでの生き方や環境などにより、その人が迎える死や結婚・就職などの「結末」は多彩であり、誰にも予測は付きません。これもまた大きな違いであると思います。

URLはダミーです。

基本的にゲームの目的は「現実の自分から離れて別の自分を演じる」というロールプレイングにあると思います

（私はゲームというものはすべてロールプレイングであると言えると考えています）。

現実世界では自らの人生を充実させたり遺伝子を残したりするのが目的ですが、

その最終目的から離れ全くの別人になりきり別の目的を達成することを楽しむのがゲームです。

ロールプレイング性という観点から見るとネット内のコミュニケーションやMMOといった文化において

キャラクターは自分とは異なる別人でありながら、自分という人格から離れることはできない、ゲームと現実の中間的な存在と言えます。

ゲーム内の経済が現実と共存するようになれば、ゲームのロールプレイング性はさらに低くなり

ゲームと現実の差はますます少なくなっていくでしょう。

現実は、今、自分が呼吸をし、肉体を存在させている世界である。ゲームは、その現実の自分が操る分身の自分を、存在させている作られた世界である。ゲームの中では、自分をそのまま投影させる事も出来るし、偽る事も出来る。なので、現実での常識を、その世界に持ち込められるし、逆に反する事も出来る。ゲームは一つのコミュニティなので、それはプレイする人達側の理性や常識、そのゲームの特色とも言えるルールなどによって善か悪かの基準が変わってくると思います。だから、ゲームの中にリアリティはあっても、全部が全部、現実ではないのです。また、食事（自分の口に食べ物を運ぶ）など、ゲームの中でフリは出来ても、現実の自分は空腹を満たす事が出来ないし、ゲームの中の物を現実で売って、生計を立てている人がいても、ゲームをツールとして使っていて、現実の自分の生活を支えているのに過ぎません。ゲームをする人は、現実に無い何かを求めており、熱中する度合の差は、その人がゲームから得られる物（精神的な物を含む）の価値に対する考えによるものだと思います。ゲームには、概念は持ち込めても、物質は持ち込めません。ゲームはデータ。データは人間が作る。ちなみに、コンピュータゲーム以外のゲームも、結局は役を演じているに過ぎないと思います。ボードゲームだって、鬼ごっこだって設定があるんです。現実＝ゲームになる事は絶対有りません。そうなっている人がいるならば、「現実－現実の嫌な部分＝(＜)ゲーム」か、「現実＝（＜）ゲーム＋ゲームが与えてくれる物」の等式（不等式）がその人の中で成り立っているのです。その人が、見ようとしない部分、それしか見ない部分があるのです。他の人と言いたい事が一緒になってしまいましたが、すみません。

アドレスはダミーです。

/*------

現実世界は、一度しかない。何かと制限が多くて、細かなプレッシャーが掛かるコトが多い。

ゲームの世界では、一度しかない事も無く、制限は多いが、それをプレッシャーに感じる事も少ない。

場面場面で緊張感はあるのだろうが、結局、一度しかない事もないので、やりなおせる気楽さがあるので、現実世界よりもハードルは低い

ゲームは、製作会社がプレイヤー側に「楽しんで」もらうため、成功を治めやすい。

オンラインゲームなどでは、テストバージョンなどの先駆者になることによって、より成功を治めやすくなる。

現実世界は、常に時間が流れていることによって、始祖になれることは、まずない。

よって、時間さえあればトップの人間になれるゲーム(オンラインゲ－ム)の世界に価値観を見出しやすい。

しかしながら、オンラインゲームと現実世界は似ている部分が多いと思う。

「リアルタイムで人とコミュニケーションが出来る」コトが、一番の共通点であり大きなウェイトをしめる。

昨今の、オンラインゲームの台頭で、現実世界とゲームの世界の垣根がぼやけたりしているのは、その所為かと。

/*-------

URLはダミーです。

ゲームと現実を簡単に分けるとしたら

「五感」だと思います。

五感で感じ取れるかどうかがキーじゃないですかね？

現実であれば、「視覚」「聴覚」「嗅覚」「味覚」「触覚」といった感覚が体感できるが、

ゲームでは「視覚」「聴覚」しか感じ取れないとおもいます。

今後はどうなるかわかりませんが

反対に全てが揃ってしまったら、

Matrixみたいな世界観になってしまうかもしれませんね。

ＵＲＬはダミーです。

質問者様が知っているかは、分かりませんが『HUNTER×HUNTER』にあるグリードアイランドというゲームをキーにして考えてみようと思います。

ああいう、ゲーム世界でも生活が成り立つ（画面を見るという概念ではなく、ゲームの中で生活をする）（もちろん、結婚や子作りなんかもできる）事がもし、できたのならば、どうなるのか深く考えてしまいます。

でも、これが可能になるとそもそも、なぜ生きるのか？という事が疑問になってきます。

「楽しく生きる為？」「未来の人たちに文化を伝える為？」

「楽しく生きる為」という考え方が主流になれば、むしろ、ゲーム世界で生活することはリゾートで生活するようなお金持ちの世界になるでしょう。

未来の人たちに文化を伝える為？」という考え方が主流になれば、ゲームに逃げた人間不適合者の世界になるでしょう。

だから、世間の流れによって、ゲームが現実よりも上回る事も下回る事も考えられます。

まぁ、ゲーム上で生活ができない今は、ゲーム上でいくら食べ物を食べても、ゲームやってる本人は腹は膨れないですからね。

ゲームの主人公は他の誰かが作ったもの。最近は主人公について性別、年齢、顔その他の選択が出来るようですが、所詮他人の作ったものの組み合わせです。

それに対して現実の主人公は自分に他なりません。誰に作られたこともない自分です。

そしてゲームは何らかの形でやり直せることです。現実はやり直しがききません。例えばネットゲームで死んでしまっても復活が出来ますが、ネット上で付き合っていた人（自分はこんなことがあると聞いて驚きましたが）と分かれたらやり直しは効きません。戦いで死んでしまったことは「ゲーム」ですが、別れたことは「現実」です。

「ゲーム」と「現実」の違い

これは　僕にとっては簡潔です。

それを当人がゲームとして捉えてるか現実として捉えているかの差ではないでしょうか。

オンラインでゲームをして人と関わり感情が動く。

これは紛れもなく現実です。

ですが　その感情の動きをゲームの中だけのモノとして切り替えられる限り　やはりそれはゲームです。

その切り替えが出来ない場合は　例えゲームであったとしても現実の出来事となります。

その反対の場合もあります。

現実の相手と関わっていても　相手の感情を共有しない、ただ反応を楽しんでいるだけの状態は　現実の世界でゲームをしているとも言えるのではないでしょうか。

現実でゲームをするというのは　一線を引いて波風を立てない処世術でもある反面、想像力が欠如し　相手の痛みを共有できずに相手を傷つけてしまうという側面もあります。

ゲームの世界で現実の人間関係を経験する人間もいれば　ゲームはゲームとして捉える人間もいる。

それがゲームであるか現実であるかを決定するのは　本人次第だと考えています。

通常　現実の人間関係は　空気の振動により言葉を伝え　光の反射・吸収によって相手の姿を映し出し、脳で処理して関係を構築します。

ゲーム（オンライン）の場合は　それがネット回線でありMMOなどのシステムによって媒介されています。

そして　現実とゲームの違いは　お互いが出会うシチュエーションを　実際の生活の場からどれだけの距離を離せるのかという差でもあります。

現実でも　少し努力をすれば　外観を替えまるっきり違う場所で出会うことが出来ます。

しかし　ゲームならばその手間と労力を省くことが出来ます。

そしてその手間と労力分、どちらの方を重要視するかというのも　現実とゲームの違いになるのではないでしょうか。

より手間をかけた方がその人間にとっての現実といえるかもしれません。

ゲームと現実の差は　自らの意志で終了させることが出来るか否かという違いがあると考えられます。

たとえ　ゲームであっても　自分で終了出来ない状況や心理状態であるならば　それは現実です。

実際の生活に支障をきたすでしょうし　現実の人間関係にも影響が及ぶでしょう。

そうなれば　それはもはやゲームではありえません。

反対に　現実の人間でゲームを行った場合　本人は終わらせることが可能でも　それに巻き込まれた人間はそうではありません。

きちんと　終わらせることが出来なくなった時点でゲームではなくなってしまいます。

現実の世界でゲームを行った場合、自ら終了させることが出来なくなって他人の手を借りなければならなくなりトラブルになることが多いのではないでしょうか。

（例えば未成年者相手に恋愛シュミレーションゲームをしようとして誘拐した場合など　その後始末のツケは被害者が支払わされ、司法の手を借りることになる）

よく　ゲームと犯罪傾向の関係が論じられますが　こういったことを指してるのではないかと考えています。

ゲームとは娯楽であり　制限された時間と空間（場所）に於いて行われ、自らの意志で完全に終了させることが出来るもの。

たとえ　どれほどリアリティがあろうとも　完全に区切ることが出来るかぎり　それはゲームといえます。

しかし　そのリアリティのあまり　ゲームであるとの感覚が薄れ　より多くの手間や投資を行った結果　自分にとっての価値が増大し、自ら制限できず　現実のコミュニケーション（人間関係構築）に支障を来すようになった場合　そのゲームはその人にとってのみ　現実であると言えるでしょう。

URLはダミーです。

「ゲーム」と「現実」の違い…。

分かりやすい所だと『感覚』ですかねぇ…。

例えば現実で運動神経が良い人がスポーツのゲームをやった時、必ずしも上手いとは限らない。

これは『現実の運動』を全身の神経や筋肉、骨に伝わる振動など、体全体を使って何百、何千回と反復運動する事で脳に記憶させた人と、『ゲーム内（バーチャル）の運動』を視覚と指先の神経など限られた器官だけを使って脳に記憶させた人の違い……。

この回答はゲームを『バーチャルな物』に限定した物ですが、気の合う仲間で集まって『野球』や『サッカー』等のスポーツも『ゲーム』として定義すると、正直、説明できませんです。

URLはダミーです。

結論から言うと今の技術で作られたゲームには、現実との区別がほとんど無いと思えます。

ただ一点を除いては。

ゲームの中の代表としてMMOを取り上げます。

MMOは特に中毒性が強いといわれています。

マスコミではあまり取り上げられてはいませんが、

ネット上ではそこかしこに中毒者のことを「廃人」と呼んでいる傾向もあります。

ネットゲーム無しには生きていけないような生活。

その辺りを考えると、ちょっとだけゲームと現実の違いが分かるかもしれません。

この中毒性の元となるようなものは、

実はMMOに限らずゲームには付き物のリスクであると考えられます。

ちょっと思いつくだけの要素を列挙します。

例えば、自分の操作するキャラクターを極限まで成長させるたり、

世界中の全部のアイテムを集めようとするやりこみ要素。

いわゆる現実では起こりえないことや世界が

ゲーム内で広がっており、

そこに自分がもぐりこんだ感じがするという架空性・平行世界感(バーチャルリアリティ)。

あるいは他者との対戦や協力プレイといった、

「ゲームのルールに則ったコミュニケーション」要素。

その他ゲーム製作会社が利益を得るために施した、

ゲームの価値を高める要素。

(そうしなければユーザーが増えませんよね)

これらの要素が考えられます。

ここでMMO中毒者を考察してみます。

これらゲームの中毒性リスク、あるいは逆に魅力となりうるべき物に取り付かれたのが彼らでしょう。

彼らは現実とゲームをどのように捉えているのか？

彼らにとって現実とはどの部分を指すのか？

masasanの問いにあったキーワードを順に当てはめていきます。

「価値」…ゲーム内のアイテムは人気MMOであれば現金取引が可能です。

運営会社が禁止していたとしても、取り締まるのは困難でしょう。

現金取引が可能であれば、ゲーム内で稼いだ分は「いわゆる現実」に反映される。

食べ物を買い、その他必要品を買って生活できるということです。

また、自分が努力して得たものは、

形の無い単なるアイテムでも執着が沸くものと考えられます。

ゲーム世界においての功名心からの名誉等、価値を生み出す元は元来人間が持っている欲であり、

そこにゲームと現実の区別は無いと思われます。

「感覚」…これは前述の「価値観」とも繋がります。

人との競争に勝ったときの優越感や快感。

努力して何とかアイテムを手に入れた時の達成感。

その感覚自体は紛れも無く、プレイヤーが感じているものであり限りなく本物に近いものと考えられます。

「コミュニケーション」…ゲームのルール内において可能なものです。今のMMOではチャット+αがコミュニケーション手段の限界でしょうか？

+αとしたのは、キャラクターの動作による表情表現等のゲーム要素からです。

この辺りから「制限」や「リアリティ」というものが問題になってきます。

ずっと人とのコミュニケーションがチャットだけだとすると、通常の健康的な人はとても耐えられないと思います。つまり、満足できない。と向かい声を出して会話をする。

中毒者の場合は何故かは分かりませんが、

その生活をずっと続けています。

一例ですが、他者からゲームを止めるようにたしなめられたある中毒者は、

「自分にとってゲームの世界が現実なんだ」ということを言いました。

すでにゲームが自分の存在意義であり、

欲求も全てそこで満たされているため、

健康な人の感じる「現実」には全く興味を示さなくなってしまったようです。

以上からゲームと現実の違いについてまとめます。

ゲームにはある程度の自由が存在し、

その自由をおもちゃのようにいじることで人は楽しみを覚えます。

その自由度は、現在の技術でも十分大きく中毒者を出してしまうほどです。

ただし、健康な人がなぜ「現実とゲーム」を区別するかといえば、

僕はゲームの「制限」に理由があると考えます。

ゲームの自由は限りあるものということです。

その制限に満足しきってしまった場合、

ゲームと現実は一緒になり区別ができなくなります。

例えばゲームの映し出す川の流れがうそっぽく感じて「リアリティ」に不満を覚えれば、

人は現実の川を見たくなるでしょう。

制限に満足しないことが、現実を求める動機となりうると考えます。

ゲームは現実の要素を一部だけ切り出したものである。

それは意図したかどうかは分からないが、

楽しみだけでなく人の欲といったものも存分に切り取り再現している。

故にゲームで人が感じるものは劣化してはいるが現実に作用する。

ゲームの世界は狭い世界ではあるが、

それに満足するならば、そこが現実である。

その場合ゲームと現実は同一である。

通常、人はその狭い枠組みに満足しないため、

ゲームと現実を同一視しないで区別しようとする。

そこが、冒頭に書いた数少ない区別をつけられる一点と考えられます。

拙くて、長文ではありますが、いかがでしょうか？

ゲームと現実の違い・・・

それはやっぱり、行動範囲だと思います。

ゲームには作者がいるから、作者が作ったところまでしか行動出来ません。

ゲームも前に比べて自由度が高い物が多くなってきましたが、いくら自由度が高くなったからと言っても、現実のように何でも出来るわけじゃないです。

ゲームにはマップの端っこがあります。

しかし現実には地球には端っこがあっても、まだ誰も行った事がない星があるし、無限に続く宇宙もあります。（無限に続くかはわからないですが 笑）

まぁこんなところじゃないでしょうか？

ＵＲＬはダミーです。

現実とゲームはゲームは自己満足じゃないでしょうか？ただ、それで現実でもゲームようにうまくいかないという人が犯罪を起こすって世間の見方はおかしいと思いますけどね・・・

現実はちゃんと結果を残せば必ずなにか残りますが・・・ゲ－ムは結果は数値ででるので結局は自己満足ですが・・・ゲームはゲームで

しばらくたって思い出に残りますよね・・・

あの時アイツのこのゲームやってたなあって

感じで現実はなかなか思い通りには行かない

ゲームは何度でもやり直しがきく・・・

ただ現実はやれる事が限られているけど

自分がその時やった結果で他の人達にも

なにかを影響を与えられる・・・事ができる

自己満足とは恐らくゲームは精神的に

慰めで・・・気分転換とかそんな感じじゃないでしょうか？そして現実は、自分探してそれに

立ち向かって、日々苦悩してそして結果が出た

時にゲーム以上に達成感がリアルに感じられるのが現実じゃないでしょうか？ゲームはゲームでエンタティナーで日々感動もあるし色々影響

もあるのも事実です。だからその現実とゲームを違いをうまく使い分けるともっと人生楽しく

生きれるじゃないでしょうか？

↑ダミーです。

戦争ゲームでいくら人を殺しても、

リセットすれば復活するのがゲームです。

現実では二度と戻ってくることはありません。

ゲームで人を殺す感覚を覚えても、

現実では感覚はありません。（おこりません。）

このように、ゲームには現実にはできない感覚ができるのではないのかと思います。

それがいい意味でも悪い意味でもあります。

URLはダミーです。

こんにちわ。

これまでの解答を拝見しつつ、解答させて頂くので、

その分、私自身が0から考えた考察ではない事をご理解ください。

これまでの解答からすると、簡単な問題でありつつ、相当に難しい問題になってくるのではないかと

考えています。

そもそも、「ゲームとは何か」という概念的なところから、話を始めなければならないのでしょうか。

MMOを例の一つとして取り上げられていらっしゃいますが、MMOは前提として、「ゲーム」です。

何故なら、「ゲーム」会社がゲームとして市場へ出しているからです。

プレイヤーはプレイをスタートする以前の段階で、その仮想現実を「ゲーム」として、登録を行い、

そして「ゲーム」をスタートさせます。

即ち、この段階では、それは「ゲーム」です。

それが例えば、現実に相当する価値や、あるいは感覚、コミュニケーション、リアリティ、

制限を含んでいるとしても、それは単なるその「ゲーム」の規約でしかなく、プレイヤーは読む、

読まないにかかわらず、その規約に同意し、「ゲーム」をプレイしているという前提が存在します。

恐らく、これがこれまでの解答で述べられた「認識」という前提ではないでしょうか。

例えば、ゲーム中で現実に死ぬ事が規約の述べられていたとすれば、プレイヤーは死から逃れられません。

ただ、そういうルールが存在するだけです。

前提として、「ゲーム」というプログラムをプレイしているという、認識の上に立ってしまえば、

その他は他の人間が作り上げたルール、「制約」に基づき、「プレイ」しているに過ぎません。

「ゲーム」というものを単なる前提として捉えたすれば、これは簡単な問題ではないかと思います。

「ゲーム」ではなく、「現実」であるにもかかわらず、強力な催眠術や洗脳などによって、

「現実」を「ゲーム」と誤認識させてしまえば、それは当人にとっては「ゲーム」であると

意識されてしまうでしょう。

価値や感覚などは、いわゆる前提であって、それを行う以前で、

我々が共通認識として有する幻想に過ぎないのではないか、と思います。

「ゲーム」の前提条件を、何らかの形で規約を定型化させた共通認識として有される幻想――

仮想現実とするのではあれば、

「現実」は「ゲームではない」何らかの形で規約を定型化させた共通認識として有される幻想と

なるのでしょうか。

そもそも、価値は社会を前提とした仮想空間ですし、感覚やコミュニケーション、リアリティは

それぞれの個々人が脳内で仮想的に築かれた電気信号に過ぎません。

あるいは将来的には、この信号を直にやりとりし、本当の意味で意識を共有できる時代が来るのかも

しれませんねー。

そこまで行ってしまうと、「ゲーム」である仮想現実と、「現実」である現実との差異はそれほど

ないように思います。

ただ、ここまで話を広げてしまうと、問いとして置かれている、「ゲーム」と「現実」の違いを

考察する、という主旨から反してしまっているようにも思います。

人は自身が想像する形を現実にしようとして、技術を生み出します。

想像の世界と現実の差異を技術が埋めていくものなのであれば、

「ゲーム」とは、現実に近しいものとして存在し得る、しかし、娯楽として人を楽しませる為に、

ある一定の規約を有した、「ゲーム」という共通認識によって築かれた前提ではないかと

考えたりします。

具体的な例がなく、すいません。

「ゲーム」と「現実」の違いは「生命」を生み出すことではないでしょうか？

親の遺伝情報や環境から予想される子供を作れても、その子供は「生命」ではありえません。

まあ、「生命]の定義や、将来、人間と見分けのつかないAIや人間工場ができれば、また、変わってくるかもしれませんが…

(↑ダミーURL)

端的にいえば、解像度・内包するエレメント数の差。

最大解像度を持つゲームを、現実と定義したのでは？

URLは適当ですが、内容と関係あるかもしれません。

現在の現実とゲーム上の違いが情報（外部から入るすべてのもの、感覚）量の多さで、技術の向上によってその差は小さくなってきている。

ゲーム中、キャラクターのダメージは現実世界の肉体に影響ないが、シミュレータにおいては、仮想現実内のダメージを電気ショックで現実世界の肉体に反映できるようになったことが例に挙げられる。

将来的にはゲーム内でも現実と同じ量の情報を得ることが出来るだろう。

そうなった時、仮想空間を現実とするか、現実を現実とするかは本人の判断によるのではないだろうか。