携帯電話の音質（通話時）は、会社、機種による違いはあるのでしょうか。あるとすれば一番良いのはどれでしょうか。人の声をよく拾うという意味です。そろそろ他の機能より、こちらに力を入れるべきだと思うのですが・・・。

質問の内容はマイクの感度がいいということでしょうか？それとも回線の音質でしょうか？

ＦＯＭＡは回線としての音質はいいと思います。ＰＨＳより良いかと。

理由は使っている帯域が広いからドコモが

いいと店員には聞きました。

少々古い情報ですが・・・。自らの体験でも、ドコモからAUのCDMAに変えたときは、音質が良くなったと感じました。

少なくとも会社による違いは小さくないと思います。特に仕事で使われるならやはりドコモがいいかと思います。音質も安定していますし明瞭ですしなかなか切れません。

以前仕事で名古屋から奈良まで西名阪国道を走行中同僚が相手先にツーカーで電話しました。音が不明瞭でぶちぶち切断され話にならない。「はい！？はい！？えっ？」そのうち。。。ぶちっ。

私のドコモを貸してあげ再度通話開始。すると一度も「え！？」などと確認することなくあっという間に会話が終わってしまいました。

田舎を時速１００ｋｍで走行中に使用してもまるで名古屋市内で使うのと変わらない音質だったそうです。

通話時に音を拾うという意味の音質なのであれば、ツーカーの骨伝導携帯電話はどうでしょうか。

ツーカーは音声や通話にこだわったものをつくるというのでいいと思います。

ＡＵが無難かな・・・。

携帯電話の音声通話の音質は会社ごと、機種ごと、通話相手、（双方の）通話状況によって異なります。

一番品質が良いのはＰＨＳ→固定、ＰＨＳ→ＰＨＳです。これはＰＨＳは音声コーデックにＡＤＰＣＭ３２Ｋｂｐｓを使っているからです。

次がＡｕのＷｉｎ、ドコモのＦＯＭＡ、ボーダの３Ｇです。

一番悪いのがＰＤＣでドコモのムーバ、ボーダの２桁型番、６〜４ｘｘです。

その他、他社・他方式への通話品質は一般に悪くなります（コーデック変換される）。

音声通話品質を１つの基地局で同時に使える人の数には密接な関係があります。

ＰＨＳは１つの基地局のエリアが狭い→１つの基地局で同時に使える人は少なくてＯＫ→品質良いとなり、携帯は１基地局のエリアが広い→同時に使える人が多くないと困る→音質が悪いとなります。

つまり、無線通信は大きさの決まった長いすみたいなもので、

一人一人がゆったり座ると座れる人数が減り、詰めて座れば沢山座れるけど快適性が悪いとなります。

機種ごと〜は、型番よりもメーカー毎の差と

考えると良いですが、通話の音質は無線部分の差が大きいのであまり違いは解らないと思います。