（水曜まで先着５０名の方に３０ポイントずつ差し上げます。必ずお住まいの都道府県名を添えて、具体的にお答え下さい。すでに同じ質問に答えて頂いた方は対象外になります。）北朝鮮からの脅威に備えるためミサイル防衛構想が進められていますが、皆様は賛成ですか？「賛成」の方は、アメリカと共同で進めるべき？それとも日本独自で進めるべきですか？「反対」の方は、なぜ反対ですか？その理由は何ですか？

↑ダミーです。

私は「反対」です。（千葉県在住）

もちろん北朝鮮からの脅威は理解しているつもりです。

しかし、先のイラクへの自衛隊派遣から、日本政府の

「武力・軍事力」へ対する考え方が少し緩やかになっている気がします。

外国では自衛隊のことを「自衛隊」とは言いません。

「日本軍」と言います。

日本が軍事力を強化することで、様々な弊害が生まれるのは

分かりきったことだと思いますので、防衛とはいえ

「武力を持つこと」に関してはもっとセンシティブになる必要があると考えます。

・和歌山県

・賛成

・日本独自

核以外に強力な武器（戦車とか戦闘機）とかあるようには見えない（感じない）ので、攻撃されるとする核ミサイルさえ打ち落とせばいいのでミサイル防衛構想には賛成です。

いつまでもアメリカにおんぶとだっこではカッコ悪いんで、いい加減自国防衛には自国のミサイルでっていう考えです。でも、ミサイルを感知する人工衛星とかの問題もあるので・・・現実的にはアメリカと共同になりますかね。でも希望として、日本独自を。

賛成です。アメリカと共同で進めるべきだと思います。

あまり北朝鮮に関心を寄せていない

国などにアメリカと共同でアピールすることで、安易な行動に出づらくなるのではないかと思うからです。

東京都在住

賛成

他国に頼らず日本独自でできた方がいいと思います。

大阪府

自国防衛設備は必須

出来れば独自開発が望ましいが今の日本じゃ無理なので米国と共同開発に賛成

東京都２３区内在住在職

基本的に日本海方面だけでなく太平洋オホーツク海など全方位向けのミサイルなど各種のエレクトロニクスを駆使した日本独自の単独開発による国防システムが必要と思います。

が、それはあくまでも長期的な観点からで、ご質問のような北朝鮮限定ということでは、当面は全面的にアメリカに依存し、技術的にもアメリカン・スタンダードを採用したアメリカ製のシステムを高いカネ払ってでも導入すべきです。

その理由は、ひとつに北朝鮮＝金正日体制が長くはないこと（いずれ金さんはあの恰好で日中韓の下請け工場長となるでしょう）（またいずれは韓国負担による日米中ロ援助による）「統一」がなされるでしょう。そうなると日本の国防の（仮想敵）ナンバーワンは中国となります。ですから、独自の国防研究は中国と（そして長期的にアメリカの太平洋艦隊に対するもの）が必要となるでしょう。

現時点で、積極的な国防研究を行うには、技術的には（すでに日本の精密機械やエレクトロニクスうの技術がアメリカ軍に採用されているように）十分なものがありますが、日本が独自でミサイルや核兵器の開発を行うためには、さまざまな法整備が必要です（「スパイ罪」みたいなものもそのひとつとなります、もちろん根幹となる憲法の改変がまず第一です）、そうした大幅な法整備は現行憲法の保証する自由や人権と相反する要素を数多く持つこととなるでしょう。そこらへんの調整や日本に暮らす人々の人民的合意を形成していくことが、政治家のみならず、（議員を持たない）さまざまな「政党」や「党派」「市民グループ」によって行われなければならないと思います。これから何年か、もしかしたら日本は「政治の季節」を迎えるかもしれません。

（ということで、９０ポイント以上くれますか？（笑い））

愛知県に住んでいます。

反対です。北朝鮮とイタチゴッコなんてまっぴらです。

脅されているからって何かと対策を考えたら相手の思うツボのようで…。

どうせみんなで一緒に死ねるなら、（１人で残るとかは嫌だぁ）いいかなぁと。

これじゃあ、北朝鮮が良くなっていく兆しなど見えませんし。

兵庫県に住んでます。

僕は反対です。

理由はURLにもある通り、

ミサイルで本当にミサイルを打ち落とせるか？

ということに尽きます。

莫大なお金をかけて作るのですから、

限りなく100％に近い数字を出してもらわないと賛成できません。

特に北朝鮮とは距離も近いのですから、

アメリカのミサイル防衛のシミュレーションとは条件も変わってくるでしょうし、

しっかりと検証してもらいたいです。

このままだと、アメリカのいい商売のカモみたいで…

東京都です。

賛成です。最低限の軍備はしなければならないでしょう。

自衛ですし、アメリカとはミサイルの

保有は一緒にはせず、

単独で持つことを前提として、できるだけ

アメリカの技術力を学べる形で共同開発

が理想だと思います。

「賛成」です。

北朝鮮のミサイルに関しては緊急を要する問題であり、現在の日本の技術力から考えれば、米国と共同で推進すべきと思います。

東京都在住です。

ミサイル防衛構想には賛成です。アメリカ合衆国（米国）と共同で進めるべきと考えます。

理由は、

１．「北朝鮮」からかどうかとは特定できないが、わが国をとりまく安全保障上の問題は依然として存在していると思う。

２．日米安全保障条約は、わが国の安全保障政策の根幹であり、日米同盟関係はわが国の国益にとっておおむねプラスである。

日本人の比較的豊かな経済活動は、日米同盟関係によって担保されていると思う。一方で、1952年に日米安保条約成立以来、当局の説明不足とマスメディアの偏向により、国民が理解不足に陥っている状態が続いていることは不幸なことであるといわざるを得ない。

少なくとも現状では、日米同盟関係以外の安全保障の枠組みは考えられない。ミサイル防衛構想も米国と共同で進めるべきである。

ただし、その効力と費用とについて合理的かつ誠実な説明が、報道を通じてなされることが求められていると思う。

住まい：東京都

ミサイル防衛構想について：賛成

　理由：自国防衛ができなければ、安定した経済もない。

米国：共同で推進するべき。

理由：北朝鮮の問題は日本一国の問題でもなく、共同で行い、経費・労力負担の分散を図るのが妥当であろう。

神奈川県横浜市在住20歳。

ミサイル防衛構想が真に有効な防衛手段であるならば、賛成。この場合無論米国とのリンクが必要になる。だが、撃ち落せるか撃ち落せないかフィフティフィフティ、若しくは効果が怪しいと言われる以上、そんなものに予算をつぎ込まずにさっさと抑止政策に転換して核武装を宣言して実力抑止を実行した方が良いと思う。

金正日ごときに巨額な金を使うのはもったいないので反対といいたいけれども、これは日本一国の問題ではなく、日米そして韓国（さらにはいわゆる「六カ国協議」に参加しているロシア、中国）とのからみで検討されなければなるまいと。その場合、日米安保条約とそれを強化補填するいわゆる（英語でいう）「戦争マニュアル」（日本語でいう）「周辺事態法」などの法の精神に従ったかたちでの在日米軍との連携プレーとなるので日本での単独のミサイル防衛網の開発は、やはり難しいでしょう。つまり好む好まないのべつなく、アメリカとの共同開発、もしくはイージス艦同様、アメリカ様の軍事商品の一括購入（一喝購入？）を半ば強制的に強いられることになるんでしょう。そして、そうなると某ＮＥＣなんかが張り切って（これまでの隠れ軍需産業から）公然と名乗りを上げて防衛庁に入札したりするんでしょうねえ。あ、そのまえに憲法も変えないとなりませんね。かｈんと法律にしたがうというのは実に面倒くさいもののようです。

私は、反対です。北朝鮮のしていること、拉致問題、許せることではないことばかりです。でも、同じ土俵の上で物事を考えたらいけないと思います。ミサイルを持つようになったら、相手もさらにたくさんのミサイルをもつようになるでしょう。イソップ物語のキツネとツルの話から「他人に意地悪をすると、やがて自分も同じ目にあう」と教えられますが、ツルも仕返しをした時点で、キツネと同じことをしたのではないでしょうか。話はここで終わっていますが、その後のツルとキツネの関係は・・・・？この話から人間関係の争いを私達に分かりやすく話してくれているような・・・。「仕返しをしたら、自分にも必ずその報いは返ってくる」ということを心に留め、北朝鮮問題は考えたほうがいいと思います。それに、ミサイルを所持すると、どこに置いておくか・・・。ということも問題ですよね。私は神奈川県に住んでいます。厚木の騒音問題色々あります。自分の県にベースの問題のない方はピンと来ない方が多いと思いますが、全てのことを考えてこの問題は対処してもらいたいです。

千葉県

ミサイル防衛構想は賛成で

アメリカと共同で進めるべきだと思います

理由は、経済制裁をした場合やはり一番怖いのがミサイルですが

日本単独で防衛をするには、イージス艦などは高価すぎるからです

ミサイル防衛構想を進めるべきです。日本独自で進めるべきですが現状では無理でしょう。アメリカの協力を得て行わないと、短時間で防衛網が出来ないと思います。もし日本に向いているミサイルが誤ってでも発射されることも考えると、無防備ではいられませんよ。（東京都）

防衛

岩手県在住です。

賛成です

日本独自で。

今のうちは、脅しでも、近い将来は必ず威嚇射撃はしてくると思います。

特に、迎撃ミサイルは、かなりの数を用意してほしいです。

アメリカには、指導はしてもらっても共同では開発して欲しくないです。

いいなりになりそうなので。

少し前に威嚇射撃が、（確かテポドン）近海にきたことがあるので、他人事に思えないような気がします

↑ダミーです

住所は東京都です。基本的には「賛成」です。他の国に対しては「反対」ですが、北朝鮮の場合、こうでもしなければ態度を改める事は無いでしょう。ただし、日本の自衛隊だけでは困難なので、必ずアメリカと共同で進めるべきでしょう。

大阪府に住んでます。

賛成。現状では日本は独自で進めるだけの力を持っていないと思うので、

アメリカと共同ですすめるべき（ざるを得ない）と思います。

いずれは安保から解放された「軍事的」独立国になるべきだとは思いますが。

＜URLはダミーです。＞

「反対」です。理想論かもしれませんが、力をもってして力に対抗することは戦争を招くだけだと思うので。かといってどうしたらいいのか妙案は浮かびませんが…。

　福井県です。

　ミサイル防衛構想はアメリカと共同で進めて欲しいと思います。

　賛成する理由は身近な問題である為、日本だけでは心基なく強力なバックアップが必要と考えています。

　今や日本だけの問題でなく世界の問題だと思います。

　身近な問題として恐怖を感じていますので早急の対策を希望するものです。

ダミーです。

大阪在住です。

ミサイル防衛賛成です。もちろんアメリカと足並みを合わせて行く。だってミサイル飛んできたらどうすんですか？無抵抗で落ちるの待ってるんですか？そりゃあ、こっちから守るべきですよ。

群馬県

賛成：アメリカと共同で進めるべき

何もしないでいれば北朝鮮がつけあがるため牽制の意味も込めて防衛手段をとる

べき。

かといって日本だけでは何もできないし勝手なことをすればブッシュがへそを曲げそうです。

住まいは神奈川県です。

反対です。

ミサイルで武装しておけばよかった、

なんて思うときがこなければいいと思いますが、

ミサイル防衛するということは、

やられたら、やりかえす、という

思想のもとではないかなぁと思いますので。

それよりも日本は北に対して

すべきことがあると思うのです。

在住地は京都府。結論から言うと、反対。

ミサイル防衛システムに関しては現在ではその有効性が疑問視される。有効な指令システムを含めた前提的体系が整っていない。実際に日本に長距離ミサイルが打ち込まれた場合の対策がどのようになされるのか。それに対するリスク分析は本当になされているのか。

かつ、ミサイル防衛システムは本当に防衛のためだけのものなのか。自分はあり得ないと考える。

軍部の独走はないか。

全ての施策は市民による市民のための統治を継続し我々個人が最低限度の威厳を守られるべき市民社会を維持していくために行われなければならない。もしミサイルによる長距離爆撃が真に実効性のあるものであり、その脅威が迫ってきているなら、配備が不可欠だろう。

現時点でも原子力発電所への爆撃などは致命的な影響を及ぼしうるが、これを行うと将軍様のすんでいる土地にも死の灰が降り注いだりする。

現時点で行えうべきことは非常時システムの構築と体系化、徹底化であり、実戦配備の段階ではなかろう。

東京都

賛成

アメリカと共同でも日本独自でもどちらでもいい。

日本は、攻撃はしないが自国を守るための仕組みは必要だ。

自衛隊も軍隊として憲法改正してもいいと思う。

北朝鮮のようなならずもの国家は、日本が攻撃しないとしても向こうから攻撃してくることは十分に考えられる。

それを防ぐ手段は必要だ。

神奈川県在住です。

賛成です。

防衛はリスクに対する保険なので、何もしなくて良い、ということはないと思います。

日米共同か日本独自かですが、こちらもリスクから考えると、並行させるべきでしょう。

日本単独のみで行うのは、負担が大きすぎます。（保険料が高すぎる）

日米共同のみで行うのは、アメリカが「日本のためにアメリカ人の血を流すわけにはいかない」と言い出した場合に、今までの投資が無駄になります。（地震特約に入っていない保険と同じ）

よって、どちらも無駄にならない程度の配分で並行すべきだと思います。

　山形

賛成です。もしもに備えることは大切だと思います。

アメリカの力は借りた方が、いろんな知恵がでてきていいのではないでしょうか。

URLはダミーです。

賛成。

アメリカと共同で進めるべき。

海外在住です。

反対です。北朝鮮の脅威というのも、どれだけ根拠のあることかわからないからです。イラクと同じことになりませんか？

反対です！日本はたと防衛のためであっても軍事力を保持してはいけないと思うからです。憲法は破っちゃいけない！！

静岡県♂

福井県です。

ミサイル防衛構想に賛成します。また、それは、アメリカと共同で進めるべきと考えます。

URLに示すように、現状では、確実な防衛方法とはなっていませんが、

・北朝鮮に対する抑止効果が期待できる

・撃墜確率は技術力向上で上げていくことが可能

・例え1割でも撃墜できれば、その分、被害が減らすことができる

・福井県人として、ミサイル(上から)の攻撃に対して無防備である原子力発電所に非常に不安を感じる

アメリカと進めることに関しては、日本にはミサイル技術に関するノウハウがないと考えられる(推測)ためです。

賛成。日本国民を守ってください。

先進国で導入していないのは日本だけでは？

東京在住。

愛知県。

賛成です。

日本単独で進めるべきです。

基本的に自国の安全は自国で守るべきです。

どうしてもだめなら他国を頼るのもいいですが、

最初からアメリカと一緒にやってたら、また恩を着せられそうなきがします。

住んでいるのは東京都下です。

う〜ん難しい問題ですね。理想と現実との狭間ですね。

結論としては、現実路線をとって、賛成です。北朝鮮問題もあり、東アジア情勢が穏やかでない状態や自衛隊員をそんなに増やせない状況を考えるとミサイル防衛は必要かなと思います。

で、アメリカとの共同はやむを得ないかな。日本の技術だけで成立しないでしょう。ロケットもまともに飛ばせない国ですから。

理想を言えば軍備増強反対。軍事大国化への恐怖心があるし、軍事費も増加する。

でも現実路線を取らざるを得ないと思います。

ないしょ

長野県在住です。

ミサイル防衛構想、賛成です。

しかし、アメリカとの共同にはちょっと賛成しかねます。

北朝鮮はマジで何考えてるかわからんので、備えは必要だと思ってます。

今回、経済制裁の話が上がってますが、実際、実行した場合にそれを口実にミサイルが飛んできかねないのではと思ってます。

アメリカと共同でしたくないのは、

それはそれでまた問題がありそうな。

日本の米軍基地を撤退させることが出来にくいと思うこと。

ただ、日本の軍事力というか開発力というかだけでミサイル防衛設備を作り上げられるかというのも難しいと思う。

平和なのが一番なんですがね〜

東京都在住です。

TMD自体には基本的に賛成ですが、TMDでの協力＝米帝への資金供与という点においては反対したいので、

アメリカと共同で進めるべきではないと考えています。

米帝の属国となってかなり経ちますが、いい加減独立すべきです。

何の役にも立たず無駄に金ばかりを浪費する根源になっている日米安保条約も破棄し、自国独自で開発して欲しいと考えています。

福岡県在住です。

ミサイル防衛構想はしかたなく賛成です。今の北朝鮮だとありえないと言い切れないし何かあった時には遅いと

思うので。北朝鮮は常識でははかれないような気がします。

ミサイル防衛構想はアメリカと共同で進めるべきだと思います。矛盾していますが日本がこういうことを独自ですべきではないと思うので。行うのであればそれなりのことが必要で、アメリカの協力なしにはないような気がします。

本当は必要ないと反対できればうれしいのですが堂々巡りです。

↑URLはダミーです。

反対です。

何でもかんでもミサイルで物事が片付くとは思えないから。

北朝鮮からの脅威ってそもそも、ミサイルだけの事をとりあげるのも、と言う気がするから。

と、言ったところでしょうか。

　東京都民です。反対です。

ジャイアンにラジコンを貸すという約束をして、スネオにいじめられなくなっても、ラジコンを貸したら次の瞬間どうなるかなんてよく分かりません。ジャイアンが怒ったらノビタなんて一撃です。

ある意味信頼関係が出来上がってもそれは一時のものだと感じます。

スネオにいじめられたくないから、ジャイアンと結託する。

これでは意味がないうえに、今より恐ろしいことが起こるのではないかと思うのです。

↑はダミー

茨城県在住

私は反対です。

安全を保障するには防衛構想もいいですが

脅威を取り除くことを最優先させるべきだと思います。

理想論かもしれませんが、脅威を取り除くには圧力をかけずに

脅威になる原因から取り除くことが大事だと思います。

ダミーです。

賛成　宮城県

アメリカの共同はやむを得ないと思います。

ただ、アメリカと共同ということになると、北朝鮮が余計騒ぎそうですが。。。

東京都

賛成。

ミサイルによる防衛とはいえ、打ち落とすためのミサイルもある世の中。

日本が発射スイッチを押すときは暗黒のはじまりですから。

URLはダミー

東京

反対

金正日だけが悪者で北朝鮮国民全員はその悪政で苦しんでいる。

バカ（金正日）に対して、本気になることはない。バカはほっておいても自滅する。

財政が苦しいのに、ミサイル配備などできない。税金でまかなうのだから、国民は経済的に苦しむ。

本当に戦争になったら、ほとんどの人は海外に避難するはず。

群馬県在住。

賛成。アメリカと共同で進めるべき。

理由としては、ミサイルが飛んできてからでは遅いということで．．．。本来なら日本独自で出来た方がいいのでしょうけど。

反対

東京都

日本の武装強化は北朝鮮よりも中国を敵に回すと思う。

（とはいえ自衛隊への投資と教育訓練の強化とを怠っていいわけじゃないんだけど。）

佐賀県在住

賛成

理想は日本独自ですが、米との関係を考えると共同でも仕方ないかと。

【東京在住】　【賛成】

なにをしでかすかわからない北朝鮮が存在する現実があるわけですから身を守る為の供えは持つべきです。（これ以上北朝鮮に舐められたくない思いも強く持っています）

現状の日本の軍事技術には空白がありすぎるので、米国の力を借りる必要が有りますので日米協同が現実的でありますし、米国の後ろ盾も真理的に大きな圧力になると考えられます。

“防衛”の語がいささか引っかかりますが、現時点では已むを得ない事ですので妥協しますが、何れは“攻撃”の語に代えて欲しい思いもあります。

埼玉

賛成

アメリカと共同開発

アメリカと共同開発したほうが、効果的で効率的。運用面でもアメリカと共同したほうが有利と思います。